Разумный размер для & ldquo; зарезервированные блоки файловой системы & rdquo; для дисков без ОС?
Вы комментировали загрузку ath9k_htc вместо ath9k. Возможно, вы должны сделать черный список ath9k_htc в файле /etc/modprobe.d/blacklist.conf. ath9k, вероятно, будет загружен.
9 ответов
Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html, от Theodore Tso, разработчика ext4.
Если вы устанавливаете количество зарезервированных блоков равным нулю, это не будет сильно влиять на производительность, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (то есть, скажем, выше 95%), при в результате вы будете подвержены проблемам фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой полностью заполняется. Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. Е. Огромный магазин mp3 или видео), это, очевидно, не имеет значения.-
1Большое спасибо. Прямо из уст лошади, даже :) – j-g-faustus 31 December 2010 в 15:59
-
2Тем не менее, можно ли использовать %1 в качестве зарезервированных блоков, не важно, для чего используется система? – Muhammad Gelbana 20 November 2013 в 17:34
Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html, от Theodore Tso, разработчика ext4.
Если вы устанавливаете количество зарезервированных блоков равным нулю, это не будет сильно влиять на производительность, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (то есть, скажем, выше 95%), при в результате вы будете подвержены проблемам фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой полностью заполняется. Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. Е. Огромный магазин mp3 или видео), это, очевидно, не имеет значения.Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html, от Theodore Tso, разработчика ext4.
Если вы устанавливаете количество зарезервированных блоков равным нулю, это не будет сильно влиять на производительность, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (то есть, скажем, выше 95%), при в результате вы будете подвержены проблемам фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой полностью заполняется. Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. Е. Огромный магазин mp3 или видео), это, очевидно, не имеет значения.Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html, от Theodore Tso, разработчика ext4.
Если вы устанавливаете количество зарезервированных блоков равным нулю, это не будет сильно влиять на производительность, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (то есть, скажем, выше 95%), при в результате вы будете подвержены проблемам фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой полностью заполняется. Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. Е. Огромный магазин mp3 или видео), это, очевидно, не имеет значения.Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html , от Теодора Тсо, разработчика ext4. [ ! d1]
Если вы установите значение зарезервированного количества блоков равным нулю, это не повлияет на производительность намного, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (т. е., скажем, выше 95%), после чего вы столкнетесь с проблемами фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой Полностью заполнен.
Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. е. огромное mp3 или видеохранилище), это, очевидно, не имеет значения.
Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html , от Теодора Тсо, разработчика ext4. [ ! d1]
Если вы установите значение зарезервированного количества блоков равным нулю, это не повлияет на производительность намного, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (т. е., скажем, выше 95%), после чего вы столкнетесь с проблемами фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой Полностью заполнен.
Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. е. огромное mp3 или видеохранилище), это, очевидно, не имеет значения.
Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html , от Теодора Тсо, разработчика ext4. [ ! d1]
Если вы установите значение зарезервированного количества блоков равным нулю, это не повлияет на производительность намного, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (т. е., скажем, выше 95%), после чего вы столкнетесь с проблемами фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой Полностью заполнен.
Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. е. огромное mp3 или видеохранилище), это, очевидно, не имеет значения.
Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html , от Теодора Тсо, разработчика ext4. [ ! d1]
Если вы установите значение зарезервированного количества блоков равным нулю, это не повлияет на производительность намного, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (т. е., скажем, выше 95%), после чего вы столкнетесь с проблемами фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой Полностью заполнен.
Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. е. огромное mp3 или видеохранилище), это, очевидно, не имеет значения.
Я нашел следующий ответ https://www.redhat.com/archives/ext3-users/2009-January/msg00026.html , от Теодора Тсо, разработчика ext4. [ ! d1]
Если вы установите значение зарезервированного количества блоков равным нулю, это не повлияет на производительность намного, за исключением случаев, когда вы выполняете длительные периоды времени (при большом количестве файлов создается и удаляется), в то время как файловая система почти заполнена (т. е., скажем, выше 95%), после чего вы столкнетесь с проблемами фрагментации. Многоблочный распределитель Ext4 намного более устойчив к фрагментации, поскольку он пытается намного сложнее найти непрерывные блоки, поэтому, даже если вы не включите другие функции ext4, вы увидите лучшие результаты, просто установив файловую систему ext3 с помощью ext4 перед файловой системой Полностью заполнен.
Если вы используете файловую систему для долгосрочного архива, где файлы не меняются очень часто (т. е. огромное mp3 или видеохранилище), это, очевидно, не имеет значения.
-
1
-
2Тем не менее, нормально ли использовать
% 1, поскольку зарезервированные блоки не имеют значения, для чего используется система? – Muhammad Gelbana 20 November 2013 в 17:34