Ясная рысь или дерзкая саламандра?
У меня есть макбук 2008 года, который был синими, на который я установил Ubuntu 12.10 с диска журнала Ubuntu. Это медленно. Замерзает постоянно. Он хорошо запускает только избранные интернет-страницы (например, gmail постоянно не может запустить скрипт). Я хотел бы знать, есть ли проблема между программным и аппаратным обеспечением, так что я должен и могу выбрать более старую версию Linux (например, Lynx) и установить ее, или если установки с диска журнала действительно недостаточно (например, это все, что я сделал, только диск и назвал его хорошим - это кажется слишком легким).
3 ответа
Я предпочел дерзкий саламендар. Вот некоторые ключевые особенности 13.10. и всего несколько дней назад я установил корицу на 13.10, и это здорово. надеюсь, вам понравится. вот ссылка на ключевые особенности Ubuntu 13.10: http://arstechnica.com/information-technology/2013/10/ubuntu-13-10-review-the-linux-os-of-the-future-remains- через год / и для корицы: http://cinnamon-spices.linuxmint.com/
Я спрашивал себя, что я хочу, чтобы мой компьютер делал? Я собираюсь играть в игры или заниматься онлайн-банкингом. 12.04 - это замечательно для меня, но может быть сложность в совместимости, когда дело касается приложений. Мой ноутбук загружен с Windows 8 и Ubu 12.04. Он запускается каждый раз, и для этого я использую игры, музыку и серфинг. Возможно, ошибки связаны с совместимостью, IDK, хорошей темой. Я смотрю на это: > G <
Я бы также установил http://sourceforge.net/projects/unetbootin/ , что дает нам представление из необязательных установок /
Удачи.
Я рекомендую Ubuntu 12.04 LTS Precise Pangolin. Он стабилен (теперь 12.04.3) и будет поддерживаться до 2017 года. Он имеет откат Unity, GNOME 3.4 и GNOME, дополнительную панель в Nautilus, полную настройку раскладки клавиатуры, безопасное удаление usb-устройств.
Нет практических причин для обновления до обычного (не LTS) выпуска.