Какие преимущества имеет уценка по сравнению с Asciidoc?
Я использую Asciidoc с тех пор, как обнаружил его и часто использую в качестве своего текстового файла README. Он читается в тексте и может выводить любые другие форматы, такие как страницы руководства, pdf, html и т. Д.
В последнее время я вижу все больше и больше проектов FLOSS, использующих уценку. Насколько я могу судить, он гладкий, но все же чувствует себя гораздо более ограниченным, чем Asciidoc. Кажется, даже github поддерживает .md лучше, чем asciidoc. Я что-то пропустил? Есть ли причина, по которой так много людей используют .md?
Я думаю, что переносимость asciidoc и одного текстового файла, связывающего их всех, делает его гораздо более мощным.
Если у кого-то есть какие-то идеи или я могу рассказать, почему уценка (MD) так удивительна, я куплю вам виртуальное пиво.
2 ответа
Уценка является ТРЕНДОМ. Нет смысла переходить на уценку, если вы довольны асиидоком. Markdown фрагментирован и довольно ограничен по сравнению с другими языками разметки, такими как asciidoc, txt2tags или reStructuredText.
У Markdown есть некоторая критическая масса, и грамматика меньше, чем у Asciidoc.
У Markdown есть недостаток, заключающийся в том, что если вы хотите что-то более сложное, вам не повезло, или в синтаксисе, специфичном для реализации, который может не подходить, тогда как Asciidoc может расширяться.
Имеется сообщение g + Дана Аллена, сравнивающее их и предпочитающее Asciidoc .