Является ли ExFat хорошим компромиссом для совместного использования жесткого диска между Linux и Windows?
В настоящее время я использую Linux и Linux с двойной загрузкой на моем основном SSD, который разделен на Ext4 и NTFS соответственно. Тем не менее, у меня есть дополнительный жесткий диск, на котором я хотел бы разместить свои загрузки и другие большие файлы.
В идеале, я бы хотел, чтобы этот жесткий диск был доступен как для Linux, так и для раздела Windows.
После некоторых исследований я увидел, что ExFat дает преимущества Fat32, но с меньшими ограничениями в отношении размера файла. Очевидно, что использование не-unix формата диска означало бы невозможность установить разрешения для файлов, но я согласен с этим.
Однако некоторые дальнейшие исследования начали вызывать у меня удивление, есть ли у linux хорошие драйверы для ExFat, поскольку это делается через FUSE. Я хотел бы знать следующее:
- Является ли ExFat лучшим форматом диска для использования, или я должен использовать что-то еще?
- Есть ли какие-то особые недостатки, о которых я должен знать, потому что ExFat использует FUSE?
- Я также помню кое-что о том, что Samsung утекла в собственные драйверы ExFat. Легко ли настроить их на Kubuntu 12.04?
1 ответ
Поскольку exFAT по-прежнему является закрытым исходным кодом и обременена патентами, я считаю, что лучшим, более стабильным решением было бы использование раздела NTFS для обмена данными между Linux и Windows. NTFS работает из коробки на Ubuntu, и вы можете легко получить доступ к разделу с большинства live CD.
Несмотря на то, что это вполне осуществимо, я бы не рекомендовал использовать exfat в качестве более надежной альтернативы.
Согласно утечкам драйверов Samsung, они были впоследствии выпущены под лицензией GPL (вы можете найти их здесь ), но, честно говоря, я бы лучше доверял NTFS-3G, даже если он находится на уровне FUSE Samsung интересуется их продуктами, я сомневаюсь, что они тестируют код на системах / ядрах, отличных от их собственных).