Вероятность безотказной модернизации?
Это означает, что какой-то установленный пакет говорит, что ему нужен пакет munin-memcached для работы. Но диспетчер пакетов не находит его в репозиториях. Обычно за ним следует какая-то информация о том, какие пакеты отсутствуют, но этого не произошло.
В стандартных репозиториях Ubuntu нет имени пакета munin-memcached, поэтому вы, вероятно, используете какой-то дополнительный репозиторий , Если вы разместите его здесь, мы сможем попытаться найти причину.
27 ответов
Мне бы хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
. Около 100 ошибок с меткой «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три отмечены как «критические», два из них влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
Посмотрите на трекер регрессии, обратите внимание только на те, которые отмечены как «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы. Найдите время, чтобы отсортировать этот список по важности и прочитать некоторые описания. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, практически невозможно оценить.
Посмотрите на регрессионный трекер, обратите внимание только на те, которые отмечены как «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.По моему опыту все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за того, как канонический и общинный тест до их выпуска, этот опыт редок.
Мне бы хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
. Около 100 ошибок с меткой «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три отмечены как «критические», два из них влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
Посмотрите на трекер регрессии, обратите внимание только на те, которые отмечены как «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы. Найдите время, чтобы отсортировать этот список по важности и прочитать некоторые описания. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, практически невозможно оценить.
Посмотрите на регрессионный трекер, обратите внимание только на те, которые отмечены как «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.По моему опыту все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за того, как канонический и общинный тест до их выпуска, этот опыт редок.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то придумал еще несколько цифр, вот мой небольшой анализ:
Есть около 100 ошибок с тегами «регрессионный релиз», которые имеют «высокую» важность , Еще три из них отмечены как «критические», два из которых влияют на кучу определенных моделей ThinkPad.
- Посмотрите на трекер регрессии , обратите внимание только на те, которые отмечены «регрессионный релиз». Их, конечно, довольно много, но тогда средняя ошибка затрагивает только несколько пользователей (теперь это номер, который я хотел бы узнать). Обратите внимание, что почти все «серьезные» ошибки связаны с некоторыми конкретными аппаратными средствами и, следовательно, не будут влиять на «хорошо поддерживаемые» аппаратные платформы.
- Потратьте время на сортировку этого списка по важности и ознакомьтесь с некоторыми описаниями. Для меня, по крайней мере, многие из них выглядят очень незначительными или затрагивают лишь небольшой набор пользователей. Но я не могу судить об этом.
Вероятность обычного пользователя, испытывающего регрессию обновления релиза, почти невозможно оценить.
- Обратите внимание на затронутые пакеты, это даст вам представление о вероятности регрессии, влияющей на вашу конкретную конфигурацию. Вы заметите, что многие из них поданы против «linux», и большинство из них - проблемы с драйверами.
В моем опыте все работает отлично все время. Посмотрите, насколько бесполезной эта информация. ; -)
Боюсь, это все, что у меня есть. Это не проблема, о которой много говорят, поэтому я сомневаюсь, что она существует вообще. Люди обычно только подробно изучают такие вещи, создают всесторонний статистический анализ, если затрагиваются многие пользователи; из-за канонического и общинного теста, прежде чем они выпустят, этот кажется редким.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно провести такой анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично у меня никогда не возникало проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны рассмотреть те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали ни из-за неподдерживаемого оборудования.
Присутствуют субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей, поскольку они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно характерно для базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, где нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения, оба , когда:
Установлено множество дополнительных пакетов. Отдельные настройки снаружи / дома необходимо сохранитьРекомендовать новую установку, когда:
Установлено множество дополнительных пакетов Ошибка обновленияЭто полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что Рекомендовать новую установку .
-
1Следует отметить, что когда «просматривая форумы», люди, у которых не было проблем с обновлением, обычно не сообщают об этом. Итак, какое бы впечатление вы ни производили, это впечатление о очень специфическом подмножестве пользователей и не может отражать общее состояние вещей. – Stefano Palazzo♦ 17 January 2011 в 18:04
-
2@Stefano, это очень хороший момент. Я верю , что обновления Ubuntu очень редко проблематичны. Задача здесь - доказать это. j-g-faustus пытался использовать google-хиты по сравнению с другими ОС, но - вы уже прокомментировали это - это на самом деле ничего не доказывает, поскольку пользователи Ubuntu могут публиковать свои проблемы чаще, чем пользователи из других Os, и ищет «проблему»; не обнаружит "проблем" также. Тем не менее проверка сообщения на форуме может показаться мне впечатляющей: у меня сложилось впечатление, что проблемы, связанные с обновлением только , стали редкостью из последних выпусков. – Takkat 17 January 2011 в 18:40
-
3Я думаю, было бы хорошо, если бы был дополнительный набор системных тестов, которые вы могли бы запустить после установки / обновления, а также результаты, отправленные в Canonical вместе с вашим профилем оборудования. Любая идея, если они работают над чем-то вроде этого? – intuited 17 January 2011 в 21:24
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «безаварийная» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться triangulate некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равно нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире. [!d3 ]
См., например, статью
PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7». Перекрестная ссылка на «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»В Microsoft работает 9 000 тестеров каждый из которых ежедневно тестирует тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет, вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (цифры меняются, это то, что я
Microsoft предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, обновление проблемы «Windows 7» стоит 8 миллионов обращений в Google.
Ubuntu (и Linux в целом) сталкивается с теми же проблемами, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. Обновление проблемы Ubuntu дает 21 миллион обращений, в то время как проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это явно ненаучные, грубые и готовые номера (ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точную формулировку поиска и, вполне возможно, фазу луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все еще может быть лучшим показателем, чем случайные догадки.
Нам нужно взвесить частоты жалоб против частот использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но проблема с обновлением Ubuntu гласит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторого неопределенного населения. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7» Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди пользователей основные коммерческие альтернативы. Перекрестная ссылка на «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu) поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное безотказное обновление. И, кажется, все улучшается при каждом выпуске, по крайней мере, на аппаратном обеспечении, которое я использую.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет если вы одновременно флиртуете с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете освободить место на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
-
1Вы не можете сравнивать Windows с Ubuntu как пути обновления от пакетов обновления до проданных отдельно версий upgrade . Я сомневаюсь, что средние обновления пользователей Windows (покупка дорогостоящей версии обновления, которая может даже не работать на старом оборудовании, слишком рискованна). – Takkat 17 January 2011 в 15:21
-
2@Takkat Хорошая точка, большинство пользователей Windows использует то, что было предустановлено, пока они не купят новый компьютер. (Вероятно, именно поэтому Win XP по-прежнему является ОС № 1 в соответствии с Википедией.) Мое главное, что (крупные) обновления по своей сути являются жесткими, даже если вы можете контролировать каждую переменную до такой степени, насколько это возможно Apple; Я думаю, что это удивительно, что обновления версии Ubuntu работают так же хорошо, как и они. Но с точки зрения конечного пользователя, который всегда «обновлялся», покупая новое устройство, обновления Ubuntu дают больше гибкости, а также дополнительный шаг, на котором что-то может (а иногда и будет) идти не так. – j-g-faustus 17 January 2011 в 16:29
-
3Обновление ACK всегда может быть проблемой (например, вашим Google Calc), но с Ubuntu вы не потеряетесь. – Takkat 17 January 2011 в 17:44
-
4
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
Это интересный вопрос, но также очень сложно ответить, среди прочего, так как «без проблем» - довольно субъективная метрика.
Но мы можем попытаться триангулировать некоторые числа:
Вероятность того, что обновление (любое обновление) отлично работает для всех, равна нулю.
Это не зависит от операционной системы, о которой мы говорим, это просто функция огромного количества комбинаций людей, навыков, вариантов использования, аппаратного и программного обеспечения, которое существует в мире.
См., например,
- Статья PC World «Исправить самые распространенные проблемы обновления Windows 7»
- Перекрестная ссылка с помощью «Как мы тестируем программное обеспечение в Microsoft»
В Microsoft работают 9 000 тестировщиков, которые тестируют ежедневные сборки на тысячи аппаратных и программных комбинаций в течение многих лет перед серьезным изменением; вероятно, никто в отрасли не вкладывает столько ресурсов в тестирование, как это делает Microsoft.
Это не останавливает обновление проблемы «Windows 7» от возвращения 300 миллионов обращений в Google (числа
Apple предположительно имеет более простую работу, потому что они жестко контролируют очень небольшое количество аппаратных комбинаций, для которых их ОС должна работать. Тем не менее, проблема обновления «OS X» стоит 8 миллионов обращений в Google.
У Uuntunt (и Linux в целом) стоят те же проблемы, что и Microsoft, путем таргетинга рядом с каждой аппаратной комбинацией в солнце; но в отличие от Microsoft, они делают это с долей ресурсов основных игроков. проблема с обновлением Ubuntu дает 21 миллион обращений, а проблема обновления Ubuntu 10.10 составляет ~ 3 миллиона.
Это, очевидно, очень ненаучные, грубые и готовые числа ( ваши номера Google, вероятно, будут разными - это зависит от местоположения, точной фразы поиска и, вполне возможно, фазы луны ...), но я думаю, что относительная частота жалоб все же может быть лучшим показателем, чем случайное угадывание .
Нам нужно взвесить частоты жалоб на частотах использования, жесткие цифры снова трудно найти.
Но случайный источник, находящийся под рукой , говорит, что Win 7 используется на 24%, OS X на 8% и Linux на 1,5% от некоторой неопределенной совокупности. (Я не знаю, какая доля рынка Ubuntu приходится на общий объем Linux, но это почти наверняка меньше 100%:)
Объединив эти цифры с моим собственным субъективным опытом и огромным количеством анекдотов, слухов и городских легенды, мне комфортно полагать, что
- Ни одно существующее программное обеспечение не может гарантировать безотказное обновление для всех.
- Проблемы с обновлением чаще встречаются среди пользователей Ubuntu, чем среди
- Но не так много.
Лично я всегда жду несколько месяцев после выпуска, прежде чем обновлять (будь то Windows, Mac или Ubuntu), поэтому худшие ошибки могут быть устранены, и у меня в основном есть разумное обновление без проблем.
Будущим пользователям я бы предположил, что в отличие от романтических партнеров никто не будет возражать, если вы флиртуете одновременно с несколькими операционными системами.
До тех пор, пока вы можете зарезервировать какую-то комнату на своем основном диске, вы можете установить Ubuntu как двойную загрузку и опробовать внемартикальное дело ОС с очень небольшим риском.
-
1Вы не можете сравнивать Windows с Ubuntu как пути обновления от пакетов обновления до проданных отдельно версий upgrade . Я сомневаюсь, что средние обновления пользователей Windows (покупка дорогостоящей версии обновления, которая может даже не работать на старом оборудовании, слишком рискованна). – Takkat 17 January 2011 в 15:21
-
2@Takkat Хорошая точка, большинство пользователей Windows использует то, что было предустановлено, пока они не купят новый компьютер. (Вероятно, именно поэтому Win XP по-прежнему является ОС № 1 в соответствии с Википедией.) Мое главное, что (крупные) обновления по своей сути являются жесткими, даже если вы можете контролировать каждую переменную до такой степени, насколько это возможно Apple; Я думаю, что это удивительно, что обновления версии Ubuntu работают так же хорошо, как и они. Но с точки зрения конечного пользователя, который всегда «обновлялся», покупая новое устройство, обновления Ubuntu дают больше гибкости, а также дополнительный шаг, на котором что-то может (а иногда и будет) идти не так. – j-g-faustus 17 January 2011 в 16:29
-
3Обновление ACK всегда может быть проблемой (например, вашим Google Calc), но с Ubuntu вы не потеряетесь. – Takkat 17 January 2011 в 17:44
-
4
Мы много раз обсуждали эту тему каждый раз, когда вышла новая версия. Большинство опытных пользователей предпочитают новую установку для обновления, и на самом деле всегда есть некоторые проблемы из неполных обновлений или из регрессий, которые могут не возникнуть, когда вы сделали новую установку. Тем не менее, эти рекомендации не основаны на твердых статистических анализах, которые необходимо будет действительно рассказать.
Стефано Палаццо уже указал, почему это сложно или, возможно, невозможно выполнить анализ. Слишком много отдельных факторов необходимо было учитывать, поскольку никакая система не создается, как другая. Мы можем только взглянуть на то, что люди публикуют на форумах поддержки, чтобы получить смутное представление о том, какие проблемы могут возникнуть.
Нет проблем при обновлении
На не слишком индивидуально адаптированной системе где программное обеспечение было установлено только из репозиториев Ubuntu, и никаких проприетарных драйверов не требуется, только очень мало (если есть) отчетов о дефектах после обновления. Это заставляет меня думать, что модернизация такой системы почти на 100% безопасна. Лично я никогда не испытывал проблем при обновлении такой системы.
Ошибка обновления
Когда запатентованные аппаратные драйверы или пакеты из источников, отличных от репозиториев Ubuntu, были установлены по-прежнему, в большинстве случаев даже это очень тщательно обрабатывается обновлением. Однако иногда обновление может вызвать проблемы, когда может потребоваться дополнительная настройка / ремонт. Мы также должны учитывать те случаи, когда и то, и другое, и неудача обновления, и новая установка после этого не работали либо из-за неподдерживаемого оборудования.
Субъективные факторы от сторонников или опытных пользователей приходят, потому что они более вероятны чтобы иметь адаптированные и индивидуально сконфигурированные системы, поэтому они значительно больше пострадали от неблагоприятных последствий обновления.
Что рекомендовать?
Ubuntu позволяет сохранить большинство ваших индивидуальных настроек, даже если вы выполнили свежая установка. Также время, необходимое для новой установки, находится в диапазоне 20 минут. по сравнению с до 2 часов для обновления. Поэтому новая установка кажется действительно привлекательной.
Это особенно касается базовых установок с небольшим количеством дополнительных пакетов, в которых нам не нужно выполнять дополнительную работу. Но именно эти системы также будут плавно обновляться.
С другой стороны, если ваша система очень индивидуально настроена с большим количеством дополнительных пакетов, то вы, вероятно, сэкономите много времени при обновлении. Если вам не повезло и не удалось выполнить обновление, вы все равно не потеряли возможность выполнить новую установку, но вы можете потерять много времени, чтобы узнать, может ли ваша система быть отремонтирована или нет.
С практической точки зрения рекомендуется обновить, когда:
- Установлено множество дополнительных пакетов
- Индивидуальные настройки вне / home необходимо сохранить
Рекомендовать новую установку, когда:
- Собственные драйверы, не предоставленные репозиториями, необходимы для работающей системы
- Ошибка обновления
Это полностью мое личное мнение, предвзятое, по моему мнению, что на самом деле не имеет большого значения то, что вы делаете.
-
1Следует отметить, что когда «просматривая форумы», люди, у которых не было проблем с обновлением, обычно не сообщают об этом. Итак, какое бы впечатление вы ни производили, это впечатление о очень специфическом подмножестве пользователей и не может отражать общее состояние вещей. – Stefano Palazzo♦ 17 January 2011 в 18:04
-
2@Stefano, это очень хороший момент. Я полагаю , что обновления Ubuntu очень редко проблематичны. Задача здесь - доказать это. j-g-faustus пытался использовать google-хиты по сравнению с другими ОС, но - вы уже прокомментировали это - это на самом деле ничего не доказывает, поскольку пользователи Ubuntu могут публиковать свои проблемы чаще, чем пользователи из других Os, и ищет «проблему»; не обнаружит "проблем" также. Тем не менее проверка сообщения на форуме могла бы помочь - у меня сложилось впечатление, что проблемы, связанные с обновлением only , стали редкостью из последних выпусков. – Takkat 17 January 2011 в 18:40
-
3Я думаю, было бы хорошо, если бы был дополнительный набор системных тестов, которые вы могли бы запустить после установки / обновления, а также результаты, отправленные в Canonical вместе с вашим профилем оборудования. Любая идея, если они работают над чем-то вроде этого? – intuited 17 January 2011 в 21:24