Готовы ли Вала и настольная камера?

Question 1

Я начал писать rss-ридер в Vala, но я не знаю, какую систему баз данных я должен использовать, я не могу подключиться к couchdb, а sqlite отлично работает, но я бы хотел использовать couchdb из-за ubuntu one. У меня есть natty с последними обновлениями

public CouchDB.Session session;
    public CouchDB.Database db;
    public string feed_table = "feed";
    public string item_table = "item";
    public struct field {
        string name;
        string val;
    }

    // constructor
    public Database() {
    try {
    this.session = new CouchDB.Session();
     } catch (Error e) {
           stderr.printf ("%s a\n", e.message);
        }

    try {

         this.db = new CouchDB.Database (this.session, "test");
         } catch (Error e) {
           stderr.printf ("%s a\n", e.message);
        }

        try {
        this.session.get_database_info("test");
        } catch (Error e) {
           stderr.printf ("%s aa\n", e.message);
        }

         try {
          var newdoc = new CouchDB.Document ();
        newdoc.set_boolean_field ("awesome", true);
        newdoc.set_string_field ("phone", "555-VALA");
        newdoc.set_double_field ("pi", 3.14159);
        newdoc.set_int_field ("meaning_of_life", 42);
        this.db.put_document (newdoc);    // store document
        } catch (Error e) {
        stderr.printf ("%s aaa\n", e.message);
        }

reports

$ ./xml_parser rss.xmlCannot connect to destination (127.0.0.1) aa
Cannot connect to destination (127.0.0.1) aaa

Question 2

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Question 3

Question 4

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Question 5

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Question 6

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Question 7

Question 8

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Question 9

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Question 10

С точки зрения производительности, я просто хотел бы сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite как только в 10 раз быстрее .

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT , чем INSERT , это то, что вам нужно знать, потому что оно будет влиять на ваше приложение отзывчивость.

Что касается вашего кода, сравнивая его с «официальным» образцом Vala + Couch , вы не передаете детали соединения, поэтому я задаваясь вопросом, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения. Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он работает, но вы можете получить свой текущий порт через dbus :

  dbus-send --session --print-reply -  -dest = org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender =: 1.231 - & gt;  dest =: 1.230 reply_serial = 2

Я не знаю Vala для этого, но поиск вручную может помочь вам получить начальное соединение.

Question 11

С точки зрения производительности, я просто хотел бы сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite как только в 10 раз быстрее .

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT , чем INSERT , это то, что вам нужно знать, потому что оно будет влиять на ваше приложение отзывчивость.

Что касается вашего кода, сравнивая его с «официальным» образцом Vala + Couch , вы не передаете детали соединения, поэтому я задаваясь вопросом, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения. Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он работает, но вы можете получить свой текущий порт через dbus :

  dbus-send --session --print-reply -  -dest = org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender =: 1.231 - & gt;  dest =: 1.230 reply_serial = 2

Я не знаю Vala для этого, но поиск вручную может помочь вам получить начальное соединение.

Question 12

С точки зрения производительности, я просто хотел бы сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite как только в 10 раз быстрее .

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT , чем INSERT , это то, что вам нужно знать, потому что оно будет влиять на ваше приложение отзывчивость.

Что касается вашего кода, сравнивая его с «официальным» образцом Vala + Couch , вы не передаете детали соединения, поэтому я задаваясь вопросом, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения. Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он работает, но вы можете получить свой текущий порт через dbus :

  dbus-send --session --print-reply -  -dest = org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender =: 1.231 - & gt;  dest =: 1.230 reply_serial = 2

Я не знаю Vala для этого, но поиск вручную может помочь вам получить начальное соединение.

Oli · Accepted Answer · 25 May 2018 в 23:26

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

1

ответ дан Oli 25 May 2018 в 23:26

1

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) – user 17 January 2011 в 23:19
2

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) – user 17 January 2011 в 23:19
3

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) – user 17 January 2011 в 23:19
4

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) – user 17 January 2011 в 23:19
5

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) – user 17 January 2011 в 23:19
6

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) – user 17 January 2011 в 23:19

Oli · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:36

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Oli · Accepted Answer · 2 August 2018 в 04:02

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Oli · Accepted Answer · 4 August 2018 в 20:06

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Oli · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:06

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Oli · Accepted Answer · 6 August 2018 в 04:08

С точки зрения производительности, я бы просто хотел сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite всего в 10 раз быстрее.

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT, чем INSERT, это то, что вам нужно осознавать, потому что оно повлияет на отзывчивость вашего приложения.

[ ! d4]

Что касается вашего кода, сравнивая его с в 10 раз быстрее , вы не передаете детали соединения, поэтому мне интересно, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения , Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он запускается, но вы можете получить его текущий порт через dbus:

dbus-send --session --print-reply --dest=org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender=:1.231 -> dest=:1.230 reply_serial=2

Я не знаю Vala для этого, но вручную выяснение может помочь вам получить начальную подключение осуществлен.

Oli · Accepted Answer · 7 August 2018 в 22:07

С точки зрения производительности, я просто хотел бы сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite как только в 10 раз быстрее .

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT , чем INSERT , это то, что вам нужно знать, потому что оно будет влиять на ваше приложение отзывчивость.

Что касается вашего кода, сравнивая его с «официальным» образцом Vala + Couch , вы не передаете детали соединения, поэтому я задаваясь вопросом, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения. Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он работает, но вы можете получить свой текущий порт через dbus :

  dbus-send --session --print-reply -  -dest = org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender =: 1.231 - & gt;  dest =: 1.230 reply_serial = 2

Я не знаю Vala для этого, но поиск вручную может помочь вам получить начальное соединение.

Oli · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:21

С точки зрения производительности, я просто хотел бы сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite как только в 10 раз быстрее .

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT , чем INSERT , это то, что вам нужно знать, потому что оно будет влиять на ваше приложение отзывчивость.

Что касается вашего кода, сравнивая его с «официальным» образцом Vala + Couch , вы не передаете детали соединения, поэтому я задаваясь вопросом, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения. Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он работает, но вы можете получить свой текущий порт через dbus :

  dbus-send --session --print-reply -  -dest = org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender =: 1.231 - & gt;  dest =: 1.230 reply_serial = 2

Я не знаю Vala для этого, но поиск вручную может помочь вам получить начальное соединение.

Oli · Accepted Answer · 13 August 2018 в 16:45

С точки зрения производительности, я просто хотел бы сказать, что CouchDB, возможно, не является самым быстрым решением по сравнению с чем-то более зрелым, как SQLite. Сравнение gwibber ставит SQLite как только в 10 раз быстрее .

Учитывая, что читатель RSS делает намного больше SELECT , чем INSERT , это то, что вам нужно знать, потому что оно будет влиять на ваше приложение отзывчивость.

Что касается вашего кода, сравнивая его с «официальным» образцом Vala + Couch , вы не передаете детали соединения, поэтому я задаваясь вопросом, есть ли проблема с механизмом автоматического обнаружения. Couch запускается на другом порту каждый раз, когда он работает, но вы можете получить свой текущий порт через dbus :

  dbus-send --session --print-reply -  -dest = org.desktopcouch.CouchDB / org.desktopcouch.CouchDB.getPortmethod return sender =: 1.231 - & gt;  dest =: 1.230 reply_serial = 2

Я не знаю Vala для этого, но поиск вручную может помочь вам получить начальное соединение.

Я пишу учебник для своего блога, я использовал файл заголовка desktopcouch, и мне не нужно получать порт и т. Д. (Обрабатывается функцией) — user, 17 January 2011 в 23:19

Готовы ли Вала и настольная камера?

9 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: