Создание НОРМАЛЬНОГО из источника мерзавца производит несоответствие бэкенда на 12,04 даже если созданный локально

Мне кажется, что с Ubuntu Точный Ящер почти легко сделать надлежащую установку НОРМАЛЬНЫХ из источника (мерзавец-repo).

Я нашел другие проблемы сканирования, пытающиеся найти ответ на это, где выходные отправленные люди, кажется, указывают, что переносят ту же проблему (невольно).

Если я работаю на новой установке Ubuntu 12.04 со скомпилированным НОРМАЛЬНЫМ источником от мерзавца, я добираюсь:

$ scanimage -V
scanimage (sane-backends) 1.0.24git; backend version 1.0.22

(Я в основном следовал инструкциям на http://ubuntuportal.com/2012/02/how-to-get-an-canon-canoscan-lide-100-scanner-to-work-in-ubuntu-11-10linux-mint-12.html, так как я не нашел никакую другую информацию, удостоверившись, что нормальный не был установлен до установки.)

Мой главный интерес является epson2-бэкендом. В 1.0.22 это предлагает неправильные настройки TPU для Epson V700 (TPU2-режим не поддерживался в 1.0.22, и сканер бесполезен мне, если у меня нет TPU2-поддержки).

С тех пор, если я прошу, чтобы это ввело режим прозрачности, это показывает 1.0.22 поведения, это подразумевает, что epson2-бэкенд прибывает от 1.0.22 а не 1.0.24 даже при том, что я просто создал его.

Если я устанавливаю НОРМАЛЬНЫЙ с префиксом к локальной папке и выполняю ту версию scanimage, это все еще производит несоответствие.

Однако на другом компьютере, где я установил пользовательские 1.0.22 сборки НОРМАЛЬНЫХ до обновления до Ubuntu 12.04, я могу создать и установить того же НОРМАЛЬНОГО мерзавца локально и иметь его, правильно соответствуют бэкендам:

$ ./SANE/bin/scanimage -V
scanimage (sane-backends) 1.0.24git; backend version 1.0.24
$ scanimage -V
scanimage (sane-backends) 1.0.22; backend version 1.0.22

На этом компьютере 1.0.24 работы правильно в нахождении TPU2 на Epson V700.

Таким образом, что я пропускаю/делаю неправильно?

(И я хочу заменить 1.0.22 1.0.24 для целой системы, локальная сборка просто отлаживала.)

Любая справка очень ценилась бы.

Редактирование 1:

Просто испытанное компилирующее НОРМАЛЬНОЕ использование этой инструкции относительно Ubuntu 10.04 и это работало как очарование. Однако, когда я обновил до 12,04 (действительно хотел бы работать 12.04), НОРМАЛЬНЫЙ был понижен до 1.0.22. При попытке того же набора инструкций относительно 12,04 мне все еще не повезло - несоответствие бэкенда было там снова (и у меня действительно есть libusb-dev установленным),

Редактирование 2:

Я обновил к Ubuntu 12.10, которая теперь имеет 1.0.23 НОРМАЛЬНЫХ драйвера. Я не отважился попытку скомпилировать из источника на 12,10, так как 1.0.23 достаточно хорошо для меня. Это - просто обходное решение, и я все еще хотел бы знать то, что произошло с Ubuntu 12.04.

Редактирование 3:

Испытанное здание, НОРМАЛЬНОЕ на 12,10 и использование вышеупомянутое руководство человечности и создание к локальному каталогу. Обе попытки произвели соответствие мисс бэкенда.