Сценарий оболочки для -9 kill на основе имени
Есть ли способ (возможно, сценарий), как автоматизировать этот процесс:
petr@sova:~$ ps -ef | grep middleman
petr 18445 2312 1 12:06 pts/2 00:00:01 /home/petr/.rvm/gems/ruby-1.9.3-p362/bin/middleman
petr 18581 13621 0 12:08 pts/0 00:00:00 grep --color=auto middleman
petr@sova:~$ kill -9 18445
К сожалению, pkill слишком слаб, поскольку мне нужно перейти с опцией -9 на kill .
5 ответов
Существует еще более простое решение, чем одно из qbi: killall позволяет вам убивать процессы по имени, и вы можете указывать сигналы.
killall -9 middleman
Подробнее см. man killall для получения дополнительной информации и дополнительных опций (их довольно много).
Как следует из названия, это посылает сигнал всем процессам с именем [ f4]. Но это не отличается от других способов (например, pkill). Кроме того, pkill -9 middleman будет нацелен на процессы, имя которых совпадает, но не равно middleman, например middleman2.
-
1killall за победу! – Andrea Corbellini 12 January 2013 в 01:56
-
2убить всех посредников? о, Боже... – Tobias Kienzler 12 January 2013 в 14:51
Другие ответы полностью верны, но я мог бы добавить третий вариант, чтобы все было описано здесь. Вы также можете использовать:
pkill -9 middleman
Для получения дополнительной информации и дополнительных опций см. [F2].
Не важно, какой из этих методов вы используете. Они все будут работать. Но зная параметры, если они полезны, если вы хотите каким-то образом изменить поведение, так как соответствующие справочные страницы показывают, какие другие варианты соответствия доступны.
-
1
-
2Ах. Более внимательно, кажется вероятным, что вы хотите убить интерпретатора ruby, а не процесс, который действительно называется middleman. В этом случае различия в том, как точно соответствуют процессы pkill, killall, pidof и grep, действительно начинают иметь значение! – Robie Basak 12 January 2013 в 02:50
pkill -9 -f middleman
Опция -f делает ее совпадающей с полной командной строкой, а не только с именем процесса.
Обратите внимание, что -9 должен быть последним сигналом, а не обычным способом .
-
1благодаря! Мне очень нравится способность сопоставлять complete command line – cwd 20 August 2014 в 07:19
-
2
Просто для удовольствия, я хотел бы добавить более ручной, старый школьный путь
kill -9 `ps aux | grep middleman | awk '{print $2}'`
-
1Я сделал это на работе несколько лет назад, и администратор посмотрел на меня так, что сказал «хорошо, дедушка». Также можно добавить grep -v grep перед awk, чтобы убедиться, что он также не убивает команду grep. – Iain Holder 12 January 2013 в 14:16
-
2@gerhard, спасибо за редактирование, не смог найти обратные тики на моем iPad. grep -v - хорошая идея ... – slipset 12 January 2013 в 14:23
-
3Реальный старый школьный путь - написать ... grep [m]iddleman ..., чтобы случайно не убить процесс grep. Таким образом, grep не может соответствовать себе из-за смешного цитирования. – Mikko Rantalainen 13 January 2016 в 17:13
killall -9 -ir regex_pattern
, который является интерактивным (безопасным) и соответствует имени частичной команды.