Является ли использование Ubuntu 10.10 жизнеспособным вариантом?

Было бы лучше, если бы вы установили Ubuntu 10.04, потому что Canonical будет поддерживать его с обновлениями до апреля 2013 года. Я сам ненавидел Ubuntu 11.10 из-за его глюков, но потом я сделал новую установку с 12.04, и я до сих пор люблю его ,

Установка чего-либо более старого, чем 10.04, совершенно не нужна, поскольку вместе с ним нет поддержки. Кроме того, если вы человек, который так любит старые версии, и вы не против использовать Ubuntu Server Edition, вы можете попробовать Ubuntu 8.04 Server Edition. Он также будет поддерживаться Canonical до апреля 2013 года. Сделайте свой выбор и удачи.

Ответы по номеру:

1. Да, вы можете обновиться до последних обновлений, сделанных до того, как он перешел в EOL, но это хлопотно, поскольку вам нужно переключиться на репозиторий старых выпусков. [ 111]
2. Нет, обновления безопасности не будут выпускаться, даже несмотря на то, что известны известные уязвимости безопасности
3. Нет, более новое программное обеспечение потребует новых библиотек, а новое программное обеспечение не будет упаковано для EOL выпускает.
4. Возможно, вы не заботитесь о драйверах, но они не будут обновлены. И ни одна из программ, которые вы перечислили, не выглядит великолепно.
5. Центр программного обеспечения может технически работать (после изменения репозиториев вручную), но обновления не будут, так как обновления не предоставляются.
6. Все проблемы, упомянутые выше, и тот факт, что большинство людей не желают поддерживать выпуски EOL, поэтому, когда вы сталкиваетесь с какой-либо проблемой, не ожидайте, что получите поддержку для ее устранения отсюда или в большинстве других мест поддержки.

Исходя из всего этого, я бы сказал, что ответ на ваш главный вопрос: «Является ли установка Ubuntu 10.10 по-прежнему жизнеспособным вариантом?» является громким NO .

Исходя из некоторых ваших комментариев, звучит так, что вы можете быть более довольны выпуском 12.04 Xubuntu, который использует более похожий на GNOME2 интерфейс и имеет менее ресурсоемкий DE, чем Ubuntu или Lubuntu, в котором нет очень похожий на пользовательский интерфейс GNOME2, но будет работать очень быстро (по крайней мере, при использовании приложений, которые поставляются с ним) даже на десятилетнем оборудовании. И Xubuntu, и Lubuntu используют те же репозитории, что и Ubuntu, единственное отличие - набор приложений, установленных по умолчанию. Таким образом, вы по-прежнему можете использовать Ubuntu Software Center и устанавливать любое программное обеспечение по своему усмотрению.

Ubuntu 10.10 уже является End-of-Life, то есть для него больше не будет безопасности или других обновлений.

Кроме того, новые версии программного обеспечения не обязательно будут работать на 10.10 легко, нет. Большинство из них потребует новых базовых базовых библиотек.

Есть ли какая-то конкретная причина не устанавливать 12.04? Он был выпущен пару месяцев назад и будет поддерживаться до апреля 2017 года.

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите, что 11 и 12 пошли не так, как надо. Однажды я попытался вернуться к 10.10, однако мне пришлось искать другой дистрибутив по следующим причинам:

• Невозможно обновить больше (казалось, что я даже не могу получить обновления для версия 10.10)
• Новые программы не обязательно будут работать, поскольку некоторые из них могут нуждаться в определенных версиях библиотеки, в то время как существующие устарели.
• Сейчас гораздо важнее вернуться к 10.04. Пока вы хотите держаться подальше от более новых Ubuntus 11 и 12 (избегать раздувания - это всегда хорошая идея), LTS Lucid Lynx будет хорошо служить вашим потребностям в течение года или около того.

Если вы хотите придерживаться стабильного дистрибутива, я рекомендую выбрать что-то более легковесное, например, дистрибутив на основе Debian. Я сам пользуюсь Crunchbang и могу легко порекомендовать его всем - текущий стабильный выпуск на самом деле ничем не отличается от ветки тестирования (да, это Linux на основе Debian) с точки зрения внешнего вида и производительности (около 80 МБ ОЗУ используется при запуске), поэтому легко заметить, что это намного более стабильно - в отличие от основных дистрибутивов Linux, таких как Ubuntu, которые всегда пытаются догнать тенденции.

Crunchbang - только пример, вы можете рассмотреть облегченные версии Linux Mint (а именно, рабочий стол LXDE) или другие, которые также предоставляют вам выбор более ресурсоемкого рабочего стола. Рекомендация: придерживайтесь облегченных оконных менеджеров, так как они стабильны, не потребляют много ресурсов (если они вообще имеются, учитывая спецификации современных компьютеров) и, если они настроены правильно, выглядят довольно элегантно с минимальным наложением текста и приятным GTK-скином (вот почему я используйте crunchbang, у него есть выбор отличных тем по умолчанию).

Чтобы добавить к 10.10, его версия ядра немного устарела, и вам, вероятно, понадобится либо последняя версия 2.6, либо ядро ​​3.x (10.10, насколько я помню, использует более старую версию 2.6).