Является ли моя команда оптимальным клонировать диск?

Я тестировал этот скрипт только на системе Debian (Ubuntu) и на OSX Yosemite, поэтому, возможно, потребуется некоторое улучшение для работы с другими вариантами Unix.

By по умолчанию команда создаст тестовый файл с именем dd_obs_testfile в текущем каталоге. В качестве альтернативы вы можете указать путь к пользовательскому тестовому файлу, указав путь после имени сценария:

$ ./dd_obs_test.sh /path/to/disk/test_file

. Вывод скрипта - это список проверенных размеров блоков и их соответствующих скоростей передачи, таких как поэтому:

$ ./dd_obs_test.sh
block size : transfer rate
       512 : 11.3 MB/s
      1024 : 22.1 MB/s
      2048 : 42.3 MB/s
      4096 : 75.2 MB/s
      8192 : 90.7 MB/s
     16384 : 101 MB/s
     32768 : 104 MB/s
     65536 : 108 MB/s
    131072 : 113 MB/s
    262144 : 112 MB/s
    524288 : 133 MB/s
   1048576 : 125 MB/s
   2097152 : 113 MB/s
   4194304 : 106 MB/s
   8388608 : 107 MB/s
  16777216 : 110 MB/s
  33554432 : 119 MB/s
  67108864 : 134 MB/s

(Примечание: единица скорости передачи будет варьироваться в зависимости от ОС)

Чтобы проверить оптимальный размер блока чтения, вы можете использовать более или менее тот же процесс, но вместо чтения из /dev/zero и записи на диск, вы должны прочитать с диска и записать в /dev/null. Сценарий для этого может выглядеть так:

dd_ibs_test.sh:

#!/bin/bash

# Since we're dealing with dd, abort if any errors occur
set -e

TEST_FILE=${1:-dd_ibs_testfile}
if [ -e "$TEST_FILE" ]; then TEST_FILE_EXISTS=$?; fi
TEST_FILE_SIZE=134217728

# Exit if file exists
if [ -e $TEST_FILE ]; then
  echo "Test file $TEST_FILE exists, aborting."
  exit 1
fi
TEST_FILE_EXISTS=1

if [ $EUID -ne 0 ]; then
  echo "NOTE: Kernel cache will not be cleared between tests without sudo. This will likely cause inaccurate results." 1>&2
fi

# Create test file
echo 'Generating test file...'
BLOCK_SIZE=65536
COUNT=$(($TEST_FILE_SIZE / $BLOCK_SIZE))
dd if=/dev/urandom of=$TEST_FILE bs=$BLOCK_SIZE count=$COUNT conv=fsync > /dev/null 2>&1

# Header
PRINTF_FORMAT="%8s : %s\n"
printf "$PRINTF_FORMAT" 'block size' 'transfer rate'

# Block sizes of 512b 1K 2K 4K 8K 16K 32K 64K 128K 256K 512K 1M 2M 4M 8M 16M 32M 64M
for BLOCK_SIZE in 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 131072 262144 524288 1048576 2097152 4194304 8388608 16777216 33554432 67108864
do
  # Clear kernel cache to ensure more accurate test
  [ $EUID -eq 0 ] && [ -e /proc/sys/vm/drop_caches ] && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

  # Read test file out to /dev/null with specified block size
  DD_RESULT=$(dd if=$TEST_FILE of=/dev/null bs=$BLOCK_SIZE 2>&1 1>/dev/null)

  # Extract transfer rate
  TRANSFER_RATE=$(echo $DD_RESULT | \grep --only-matching -E '[0-9.]+ ([MGk]?B|bytes)/s(ec)?')

  printf "$PRINTF_FORMAT" "$BLOCK_SIZE" "$TRANSFER_RATE"
done

# Clean up the test file if we created one
if [ $TEST_FILE_EXISTS -ne 0 ]; then rm $TEST_FILE; fi

Просмотр в GitHub

Важное различие в этом случае состоит в том, что test file - это файл, написанный скриптом. Не указывайте эту команду в существующем файле, или существующий файл будет перезаписан случайными данными!

Для моего конкретного оборудования я обнаружил, что 128K был наиболее оптимальным размером входного блока на жестком диске, а 32K был наиболее оптимальным на SSD.