перейти на Ubuntu Server или остаться с Ubuntu

У меня есть компьютер с Ubuntu (10.04), который я планирую использовать в качестве домашнего сервера. Его основным назначением будет NAS и медиа-сервер с MediaTomb.

Должен ли я:

  1. выполнить резервное копирование и переформатирование ПК и установить Ubuntu Server.
  2. оставьте все как есть и просто установите необходимое программное обеспечение.

Я использую этот компьютер в качестве основного компьютера уже три года, так что он установлен очень много. Но у меня не так много времени, чтобы правильно сделать вариант 1.

1
задан 29 September 2011 в 22:41

4 ответа

Один из способов удалить большое количество установленного вами настольного типа - это apt-get remove ubuntu-desktop. Это должно вытянуть практически все графические приложения и библиотеки, которые вы установили. Назовите это вариант 1.5.

0
ответ дан 29 September 2011 в 22:41

Я бы выбрал вариант 1, так как вы больше не будете использовать его для общих целей, а только как сервер. Это действительно зависит от того, насколько организованным и чистым вы хотите, чтобы ваш ПК был, так как я очень требователен к этому, я бы выбрал вариант 1, но если вам все равно, вам не стоит тратить время, однако вы должны проверить, будет ли увеличить производительность, и если это так, то вариант 1 является единственным вариантом для этого.

0
ответ дан 29 September 2011 в 22:41

С точки зрения производительности, ваш «несервер» Ubuntu будет работать как домашний сервер достаточно хорошо, без необходимости устанавливать или настраивать его, или даже форматировать, чтобы установить на него сервер Ubuntu.

Я уже делал это 3 раза, один в своем собственном доме, другой на локальной вечеринке. Я хожу так часто и в своем доме начальника.

Есть небольшие различия в производительности между сервером и настольным компьютером, которые вы заметите в локальной сети.

Мое предложение сэкономить ваше время, деньги и терпение - просто установить необходимые пакеты с помощью графического интерфейса, поскольку он не будет отнимать столько ресурсов у сервера. Что подводит меня к другому моменту. Наличие или отсутствие графического интерфейса не окажет большого влияния на ваш сервер (особенно для вашего домашнего сервера). Вы потеряете некоторую память, которую даже не стоит упоминать для обычного 2 ГБ или более оперативного ПК. Это не создаст проблем, и в конце у вас будет сервер, которым вы сможете управлять с помощью графического интерфейса.

Теперь, в каких случаях-сценариях я ДОЛЖЕН УСТАНОВИТЬ версию сервера.

Хорошо, если вы добавите в свой вопрос что-то вроде «У меня есть 32 ГБ ОЗУ-сервер с 4 SSD-дисками и т. Д. И т. Д. И т. Д.». Этот щенок должен лучше быть серверной версией, чем настольной версией, чтобы лучше использовать доступную дополнительную память, процессор, диски, ресурсы.

Я предполагаю, что поскольку вы использовали этот компьютер в течение такого длительного времени, это обычный ПК с 4 ГБ ОЗУ или меньше, с общим процессором и обычным жестким диском. Просто установите дополнительные пакеты, не тратьте столько времени и усилий и наслаждайтесь вашим новым сервером Home brew, который вы можете обеспечить, помимо NAS и соединения, о котором вы хотели упомянуть, и еще много других опций сервера, которые обычно доступны на рабочем столе ( Например, веб-кэш с SQUID для ускорения Интернета для вашей семьи и пользователей сети, обмен видео, например, VLC и т. Д., Общий доступ к папкам, общий доступ к принтерам и т. Д.).

0
ответ дан 29 September 2011 в 22:41

Поскольку вы говорите о «домашнем» сервере, я думаю, что вы предпочитаете легкость по сравнению с производительностью, а NAS и медиа-сервер не используют такие большие ресурсы.

Итак, я бы выбрал вариант 2, это сэкономит вам время и даст вам более удобную систему с графическим доступом, если вам нужно.

Единственным недостатком является то, что графические компоненты будут занимать немного оперативной памяти, но я думаю, что вам достаточно для использования.

0
ответ дан 29 September 2011 в 22:41

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: