Почему (опять же) рекомендуемая версия Ubuntu (для 11.04) 32-битная, а не 64-битная? [Дубликат]
Возможный дубликат:
Почему бы не использовать 64-битную Ubuntu?
Версия 11.04 уже доступна. Но почему снова рекомендуется 32-битная версия и что «не так» с x64?
PS Я знаю о этом вопросе, но это немного другое.
2 ответа
Существует больше 32-разрядных пакетов, поддерживаемых по сравнению с 64-разрядным набором.
И, существует все еще более широкое место 32-разрядных платформ.
Это - основания, которые мы все еще видим 32-разрядный 'рекомендуемый'.
Вы могли бы интересоваться некоторой историей - связаны с Ubuntu 10.04/10.10, Почему бы не использовать 64-разрядную Ubuntu?
Относится к ошибке Панели запуска 585940, с 26-го мая 2010 названный,
Text reads "not recommended" for 64-bit.
Угадайте, лучше видеть, что 'рекомендуемый' наклеивает 32-разрядный;
вместо 'не рекомендуемый' наклеивают 64-разрядную версию :-)
Возможно, это также уйдет следующим выпуском LTS...
Я думаю, что эта рекомендация для тех, кто не знает иначе.
Я не из Canonical, но я думаю, что «32 бит» будет работать на всех новых ПК, «64 бит» не будет. Было бы плохо, если бы в сети была какая-то суета, если бы много людей установили рекомендованную версию и не работали правильно.