Каковы (возможные) планы на будущее для стороннего программного обеспечения Ubuntu-izing (пожалуйста, прочтите подробности)?

Я знаю, что название сбивает с толку, потому что, честно говоря, трудно найти правильное название. В сущности, в свете единства, Ubuntu-One и других подобных проектов, я спрашиваю, является ли команда Canonical / Ubuntu Development (поправьте меня относительно правильного названия: P) планирующая более оригинальное программное обеспечение?

Например, Ubuntu быстро становится собственной сильной экосистемой, но ей приходится полагаться на большое количество стороннего программного обеспечения в различных областях, что хорошо (мне это нравится), но иногда это программное обеспечение имеет серьезные недостатки, которые наследует Ubuntu. Такие программы, как Skype, (извините, я могу найти другие примеры из других источников) упускают из виду в таких областях, как правильная интеграция с рабочим столом Если в Ubuntu есть собственное программное обеспечение на стороне клиента, оно может быть лучше интегрировано и более привлекательным.

Другой пример - резервное копирование. Ubuntu One отлично подходит для этого и становится все лучше, но, например, Deja Dup не устанавливается по умолчанию, и даже если бы он был установлен, он пропускает некоторые функции интеграции в Ubuntu (и будет в будущем, поскольку экосистема станет более уникальной). Конечно, это можно использовать как основу для встроенного программного обеспечения для резервного копирования, просто с лучшей интеграцией с Ubuntu.

Короче говоря,

  • Существует ли какая-то дорожная карта / план, определяющий направление, которое Ubuntu выберет в будущем в отношении такого программного обеспечения?
  • Как Canonical планирует участвовать сообщество в процессе разработки более широкой идентичности программного обеспечения Ubuntu?

(извините, если мой вопрос выглядит запутанным / like_a_rant / mixed_up)

3
задан 20 June 2012 в 23:50

1 ответ

Вполне возможно, что вам лучше всего подойти к этой теме, следуя списку рассылки Ayatana здесь: https://lists.launchpad.net/ayatana/

Однако этот список фокусируется в основном на дизайне, а не на прямом пути разработки программного обеспечения.

Учитывая то, как UbuntuOne и UbuntuFont разрабатывались в автономном режиме, а затем вводились в бета-версии без предварительного уведомления, я предполагаю, что некоторые вещи все еще решаются за закрытыми дверями в офисах Canonical (они - компания, которая в конце концов зарабатывает деньги и их разработчикам платят за работу).

0
ответ дан 20 June 2012 в 23:50

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: