Хост VirtualBox: Ubuntu против Windows XP

Есть какая-то причина не делать хост Ubuntu с гостем xp? Я знаю, что xp vbox будет работать медленнее в качестве гостя, но на самом деле насколько он медленнее?

Virtual Box - хорошее решение, чтобы Windows была доступна из Ubuntu на случай, если вам это нужно. Как уже сказал aneeshep , вашей системы более чем достаточно для достижения справедливой производительности. Однако виртуализированная система, конечно, медленнее, чем правильная установка. Есть некоторая 3D-поддержка, но, в зависимости от вашей видеокарты, этого может быть недостаточно для того, чтобы конкретное приложение работало по назначению. Это особенно актуально для игр. Большинство игр для Windows не запускаются на виртуальной машине . Вам необходимо протестировать свои приложения в вашей отдельной системе, чтобы выяснить, достаточно ли они хороши для вас.

Как правило, целесообразно иметь ОС в качестве хоста, на котором вы проводите большую часть времени, и иметь гостя для вещей, которые вы не можете сделать с хост-ОС. Так как с Windows вы мало что можете сделать (но с Ubuntu вы не можете сделать так же мало), вы должны помнить, что из производительности и с точки зрения безопасности вам гораздо лучше иметь Ubuntu как ваша основная ОС , чем работает на Windows XP.

Для iTunes вам нужно знать, что даже в недавнем выпуске Virtual Box 4.0 запись аудио компакт-дисков не поддерживается, и такие фантастические 3D-вещи, как Coverflow, могут не работать.

Как только вы настроите свою систему, также будет хорошей идеей хранить все ваши данные вне виртуального диска для доступа к ним как с хоста, так и с гостя, используя общие папки или по сети. [ 116]

Есть какая-то причина не делать хост Ubuntu с гостем xp? Я знаю, что xp vbox будет работать медленнее в качестве гостя, но на самом деле насколько медленнее?

Я использую именно эту конфигурацию, с Ubuntu 10.10 в качестве хоста и Windows XP, работающей в VirtualBox. Мое оборудование ниже, чем у вас - у меня 2 ГБ ОЗУ, 160 ГБ диск и процессор Pentium M. Все работает просто отлично, но я не запускаю игры в образе Windows XP, поэтому ваш пробег может отличаться. Я также использую рабочий стол XUbuntu вместо стандартного (Gnome или KDE), так что это, вероятно, означает, что я использую меньше ресурсов на хосте. Я выделил 512 МБ виртуальной машине, работающей под управлением Windows XP, и, похоже, с этим все в порядке.

Я также согласен с ответом Такката - хост-операционная система должна быть там, где вы проводите большую часть своего времени, чтобы добиться максимальной производительности.

Да, вы можете запустить Виртуальную машину и выделить для нее около 1 ГБ памяти. Вы можете использовать общих папок или даже samba для своей музыкальной коллекции.

Мой личный опыт заключается в том, что хотя виртуальная коробка доставляет удовольствие от опробования систем и функций, есть и головные боли. Решение, которое сработало для меня, состоит в том, чтобы подключить к коммутатору kvm старый компьютер xp, а также более новую машину Linux

Некоторые вещи просто не работают в Linux, такие как определенная электроника, ориентированная на Windows, некоторые игры, iTunes и т. Д. Вы можете оставить Windows на первом разделе для действительно сложных или невозможных задач, которые могут возникнуть без не виртуальных Окна. Затем установите Ubuntu и VirtualBox. Создайте виртуальную машину Windows, которая делает все, что может, например iTunes или что-то еще. Тогда вы защищены для функции и предпочтения.

Просто продолжай. С тобой все будет в порядке.

4 ГБ оперативной памяти, диск 500 ГБ, Pent D 3,2 ГГц

Достаточно для запуска Windows или любой другой ОС в качестве виртуальной машины.

Я бы предложил оставить Ubuntu в качестве хоста ОС. Похоже, ваше оборудование должно обрабатывать любой сценарий, но есть несколько преимуществ и недостатков, характерных для этой настройки. Во-первых, следующие преимущества могут быть:

• Сохранение Windows XP на виртуальной машине позволяет легко перенастроить вашу установку с несколькими установками и / или конфигурациями оборудования без проблем с лицензированием
• GDM позволяет Вы можете войти непосредственно на виртуальную машину (, дополнительная информация ) без загрузки полного рабочего стола

Однако у этой настройки есть пара недостатков:

• Поддержка USB через Virtualbox может быть проблематичной
• 3D-ускорение может быть недостаточно быстрым для новых приложений, требующих большой мощности

В зависимости от того, что означают преимущества и недостатки Я бы сказал, что Ubuntu - отличный выбор для хост-ОС.

Чтобы избежать описанных выше недостатков, я бы предложил гибридный вариант (это то, что я запускаю):

машина с двойной загрузкой Ubuntu / Windows, и у меня есть виртуальный ящик настройки в Ubuntu, чтобы иметь возможность запускать Windows диск / раздел в виде виртуальной машины (необходимо создать несколько аппаратных профилей в Windows - собственные и виртуальные машины). Существует множество сайтов Godo, объясняющих, как это сделать.

Это позволяет вам одновременно запускать Ubuntu + Windows, и если по какой-то причине у вас недостаточно мощности (для игры или чего-то вроде специальных окон для специального оборудования), вы можете легко переключиться на собственное оборудование. , без необходимости поддерживать 2 изображения окон.

Недостатки: каждый раз, когда я переключаюсь туда-сюда, я получаю регистрацию раздражающих окон, но я считаю, что это можно отключить, я просто не пробовал

Другой недостаток - сначала установка Windows на собственное оборудование. он настроен на использование IO APIC - это означает, что вы должны использовать эту опцию на своей виртуальной машине, что является ударом по производительности для VirtualBox. К сожалению, документы виртуальной коробки ясно указывают, что мы не можем отключить IO APIC в Windows после его установки. Я не уверен, что вы можете обойти это, сначала установив ОС в ВМ (без IO APIC), а затем загрузив его с диска (еще не пробовал).