Почему приложение на стороне сервера Ubuntu One является проприетарным?
ПРИМЕЧАНИЕ: по состоянию на 02-04-14. Canonical объявила, что они закроют службу Ubuntu One и в процессе работы сделают серверное приложение открытым исходным кодом, как подробно описано в их блоге
[ 114] Я столкнулся с сообщением об ошибке Launchpad , которое дало мне некоторое представление о мнениях людей по этому вопросу, но не объяснило, почему Canonical приняла это решение. Статья Википедии об Ubuntu One не содержала ссылок на объявления, которые бы прояснили это.
Вопрос : Почему проприетарное приложение на стороне сервера Ubuntu One?
2 ответа
Исходный код Ubuntu One был OSSed, см .: http://insights.ubuntu.com/2015/08/10/ubuntu-one-file-syncing-code-open-sourced/ [ 110]
- Первоначальный ответ для потомков:
Это было коммерческое решение, принятое в самом начале проекта. Там, где за этим стоит много обоснований, одним из которых является то, что, сделав сервер открытым исходным кодом, любой может создать конкурирующий сайт с более низкими ценами, что фактически делает проект трудным (невозможным?) Устойчивым.
Тем не менее, многие кусочки были открыты, и еще много будет впереди. Мы постоянно изучаем способы получения дохода, которые в то же время позволяют нам отказаться от этой модели. Стоимость инфраструктуры для предоставления бесплатного пространства для хранения и синхронизации миллионам пользователей, а также блестящей команде разработчиков чрезвычайно высока, поэтому это чувствительный вопрос.
Каждый, кто участвует в проекте, увлечен открытым исходным кодом, и большинство из нас глубоко вовлечено во многие сообщества открытого исходного кода.
Потому что они являются частной фирмой, предлагающей услугу, и верят, что их доход будет лучше, если UbuntuOne Фреда не будет конкурировать с ними.
Им также не нужно рассказывать нам, почему и, по-видимому, нет. Является ли решение с закрытым исходным кодом или закрытым ртом хорошим (для любого произвольного определения «хорошего»), это выходит за рамки этого форума.