Лучшее оборудование для многоместной (многопользовательской) системы? [закрыто]

Я думаю, что 2000 долларов США для 12 пользователей могут быть немного дешевыми, но OTOH, мультисистемные системы, с которыми я больше всего знаком, поддерживает игры Compiz и OpenGL FPS ... в системе на 14 пользователей. ;)

Тем не менее, 12 мониторов + 12 клавиатур + 12 мышей обойдутся здесь в 1500 €, а в США, вероятно, около 1500 $? Но 1000 € / $ за 8 "сидений" плюс 1000 € / $ за саму машину вполне выполнимо.

Чтобы иметь несколько пользователей на одном адаптере дисплея, вам, вероятно, потребуется запустить вложенные X-серверы, такие как xephyr (или XGL, если вам нужна поддержка 3D, но, к сожалению, это официально больше не поддерживается и работает только с адаптерами nvidia). [ 112]

Кроме того, вы можете использовать графические карты USB.

Как говорит Стефано: использование двух 4-х или 6-ти местных систем может быть полезным, так как вы можете использовать одну в качестве резервной копии для другой, и наоборот.

Память важна, но вам не нужен минимум для однопользовательской системы × количество мест. У восьми человек, работающих под управлением Xorg или OOo, само приложение Xorg или OOo будет храниться в памяти только один раз, поскольку отличаются только пользовательские части (например, документы). Это также зависит от типа приложений, которые будут использоваться.

Кстати: я не уверен, что вы продаете это кому-то, но вы должны также подчеркнуть долгосрочные финансовые выгоды. Здесь, в Бельгии, местная компания, которая продает довольно много мультисейтов и является спонсором нашего LoCoTeam, однажды рассчитала преимущества класса из четырех 6-местных мультисейтов с Ubuntu по сравнению с классом десктопов Windows следующим образом: сэкономлено 800 € / год на счету за электроэнергию + стоимость лицензирования программного обеспечения сэкономила в первый год более 2700 евро, и, кроме того, почти 800 евро сэкономили на стоимости лицензирования в последующие годы. И это даже не включало экономию на аппаратном счете ...

Proc is overkill = P, при условии, что основное использование - просмотр / управление, оба будут тяжелыми на дисках ввода-вывода / памяти по сравнению с процессором (по крайней мере, для меня мой браузер обычно превышает 1 Гб памяти)

Возможно, используйте 2 более дешевые боксы (каждый по $ 300) и опция: displaylink видеоадаптеры, они могут быть дешевле, чем отдельные видеокарты

Система, поддерживающая до 4 пользователей, возможно, вы могли бы добавить больше usb vga адаптеры, но это будет толкать его

• $ 300 для настольных ПК
• $ 100 VGA адаптеров (33 долл. США x 3) (usb / pci / pcie), возможно, потребуется 4, если не может использовать одновременно на борту
• 600 кбод / монитор / мышь (150 долл. США за 4)

настольный компьютер за 300 долл. (по цене newegg):

• Foxconn M61PMP -K AM3 ($ 50)
• AMD Athlon II X2 250 Regor 3,0 ГГц ($ 60)
• Корпус компьютера Micro ATX Tower с блоком питания ($ 30)
• Crucial 4 ГБ (2 x 2 ГБ) 240-контактный DDR2 SDRAM DDR2 800 (80 долл.)
• Western Digital Caviar Green WD10EADS 1 ТБ 32 МБ кэш-памяти ($ 80)

на 1 ядро ​​меньше Пользователь, чем ваш сценарий 8core, но вдвое больше, чем диск, и половина нагрузки на машину. Самая большая стоимость, по-видимому, все еще составляет kbd / monitor / mouse для каждого пользователя, и на самом деле не стоит пытаться сделать настольный / центральный сервер дешевле.

Также с двумя резервными системами резервное копирование и т. Д. Немного проще, наихудший случай, если ящик умирает, если половина класса / комнаты не имеет компьютеров.

Хе, я делал нечто подобное несколько лет назад, но использовал LTSP и сервер, загружающий несколько (протестированных 20) eeepc в качестве сетевых клиентов, нагрузка на сервер очень низкая (приложения запускаются локально, диск подключается по сети от сервера), но все получает те же приложения и удаленный домашний каталог. Графика была хорошей, будучи локальным, но доступ к USB-устройствам, например, GPS и т. д. оказалось трудно.