Почему существуют индикаторные апплеты?

Обоснование дизайна и анализ доступны здесь .

Зачем делать то, что уже существует и полезно? Зачем менять что-то, что не имеет юзабилити?

Дизайн-над-функцией.

Звучит грубо, но оригинальной задачей было сократить количество значков и стандартизировать их работу. Мало внимания уделяется тому, что эти значки должны выполнить или как люди их используют.

Процесс был очень прозрачным, но сделанные выводы (что всплывающие подсказки плохие, что подобные вещи должны быть кластеризованы, что все должно работать одинаково) не помогли в юзабилити или дизайне в краткосрочной перспективе.

В блоге Хорхе , опубликованном ранее в этом году, приветствовались эти позитивы, но я опубликую под ними то, что, как мне кажется, на самом деле произошло в результате.

• Больше возможностей и обратите внимание, как он чистит меню с помощью клавиатуры.

  Но меньше доступности там, где этого хочет большинство людей. Музыкальное меню является независимым, поэтому нет (или, по крайней мере, было - я не использовал IA в течение нескольких месяцев) способа быстро пропустить треки с помощью колесика мыши. Меню обмена сообщениями сжато, поэтому нет возможности переключать эффект «в трее» отдельных приложений одним щелчком мыши. Никаких всплывающих подсказок нет, поэтому сложнее выяснить, какая текущая песня или текущая громкость или текущая сеть или кто отправил вам сообщение. Это меньше доступно через нижнюю функцию.

  Я думаю, что это само по себе подчеркивает самую большую проблему, когда вы пытаетесь стандартизировать вещи. Каждая иконка NA должна управлять разными приложениями, и каждое из них работает по-своему. Наложение очень ограниченный набор правил проектирования может заставить это выглядеть довольно (даже это спорно - мои глаза имеют конусы, а также стержни, пожалуйста, используйте их!), Но это означает, что вы должны изобрести новый способ управления программой через его иконку. Пока что все эти альтернативные методы кажутся менее интуитивными или доступными, чем их предшественники.

  Там также не учитывают людей, которые не хотят, чтобы вещи группировались. У меня, например, oodles (3840px) горизонтального пространства панели. Объединение приложений в кластер делает мне еще труднее получить элементарный контроль над чем-либо и не оказывает никакого положительного воздействия. Я уверен, что другие с меньшим горизонтальным пространством хотели бы отключить определенные кластеры.

• Для сторонних приложений в мире это означает, что они могут поддерживать одну вещь «linux».

  1119 Совсем нет. Даже для приложений, ориентированных только на Ubuntu. Некоторые пользователи (поднимает руку) действительно не любят ИА, поэтому удалите его. Не все поддерживаемые версии Ubuntu работают под управлением IA. Другие дистрибутивы не воспринимают IA с таким же энтузиазмом.

  Короче говоря, разработчики приложений должны сделать больше работы сейчас, чем они делали раньше. Тем более, если Ubuntu удаляет область уведомлений (если это еще не сделано).

• Все ведет себя одинаково на обоих рабочих столах, и все согласовано.

  Кроме того, когда вы используете приложение, на которое IA не ориентирован. Тогда у вас IA и NA выглядят по-разному, работают по-разному, и эффект примерно на четырнадцать миль хуже, чем просто при использовании NA.

• Мой поднос не похож на переулок.

  Я не буду повторять все с первого пункта, но теперь это похоже на неспособный раздел, который практически полезен только для обозначения вещей. Есть иллюзия контроля, но она омрачена слишком большим количеством кликов и отсутствием обратной связи, управляемой подсказками.

Честно говоря, я думаю, что Microsoft сделала это правильно в Windows XP. Показать все, что работает и хочет показать значок, но скрыть вещи, которые вы никогда не используете.

Тем не менее, есть вещи, которые могут улучшить работу IA. Основным из них является использование hover вместо щелчка для выбора значка IA. Это уменьшит потребность во всплывающих подсказках и вернет все в состояние одного клика. И если они хотят захватить мир этим, им нужно полностью заменить АН. Единственный способ сделать это - использовать тот же интерфейс, что и NA, и поддерживать все приложения, которые в настоящее время предоставляет NA.

Некоторое время назад я написал пост , документирующий подобные регрессии в 10.04 . У меня плохое предчувствие, что в течение следующих шести месяцев будет похожий пост об Unity, который (если скоро он не покажет каких-то нереально огромных улучшений) просто разрушит опыт рабочего стола.