Требует ли Unity исправлений для существующих компонентов GNOME?
Canonical выразила заинтересованность в том, чтобы предоставить пользователям Ubuntu возможность изящно переключиться на Gnome Shell, отключив специальные технологии Canonical, чтобы предоставить пользователю что-то максимально приближенное к предполагаемому опыту работы с Gnome. Может быть, через настройку переменной среды или с помощью других простых в использовании средств. Во-первых, я хочу сказать, что это похвальное отношение.
Мой вопрос заключается в том, спроектирован ли Unity таким образом, что когда другие дистрибуторы Linux, которые поставляют почти стандартный гном, могут захотеть предоставить Unity в качестве альтернативного интерфейса для своих пользователей, чтобы выбрать один из многих других вариантов, это будет возможно при использовании акций. восходящие технологии гномов? Или есть набор готовых исправлений, разработанных Canonical для существующих компонентов gnome, которые также должны были бы быть интегрированы другими дистрибьюторами Linux, чтобы Unity работала так, как предполагалось?
1 ответ
Можно использовать стандартные исходные технологии GNOME с минимальными изменениями в Unity (но вы потеряете такие вещи, как индикаторы).
Существуют патчи, улучшающие работу Unity, однако они не являются прямым требованием. для запуска Unity. Существует патч GIO (переданный апстрим), патч GTK для поддержки appmenu (который не апстрим), так что вы потеряете глобальное меню.
Большинство патчей в Unity на сегодняшний день предназначены для бормотания / беспорядка, но портирование Unity на compiz устранит необходимость в них. Мы очень тесно сотрудничаем с Compiz upstream (Canonical наняла одного из них), чтобы в основном сделать Unity плагином compiz.