Ubuntu 17.10 DisplayPort 1.2

Итак, я только что получил один из этих хороших 49-дюймовых мониторов Samsung и карту ATI, чтобы узнать, что попытка использовать версию displayport, отличную от 1.1, полностью проваливается и оставляет экран включенным, но без дисплея. Это известная проблема? Это действительно раздражает, когда вы используете двойную загрузку, а Windows требуется 1.2, в противном случае все выглядит нечетко. Это тоже свежая установка. Интересно, не мешает ли разрешение 3840x1080? или 1.2a он просто погаснет, и мне придется принудительно перезагрузиться, чтобы вернуться к элементам управления монитора.

1
задан 3 January 2018 в 05:34

2 ответа

В DisplayPort 1.2 добавлена ​​поддержка многопотоковой передачи (MST), что позволяет использовать несколько мониторов через один разъем DisplayPort. Эта функция требует либо мониторов, способных к последовательному подключению DisplayPort 1.2, либо использования концентратора DisplayPort MST. Первый концентратор MST стал доступен в сентябре 2013 года, что позволило подключить до 3 дисплеев к одному разъему DisplayPort. [33]

Однопотоковый транспорт (SST) был указан в DisplayPort 1.1a для использования между одним источником и приемным устройством.

Ссылка: https://en.m.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Dual-mode_DisplayPort

0
ответ дан 3 January 2018 в 05:34

Если я пытаюсь использовать DP1.2 с частотой обновления 144 Гц, все идет в сторону. Снижение этого значения до 120 Гц, похоже, устранило проблему и все еще использует DP 1.2

(Не уверен, что это известная проблема, поскольку я не могу найти никого, кто бы говорил об этом.)

0
ответ дан 3 January 2018 в 05:34
  • 1
    то, что работало на меня, настраивало его как CD, не как жесткий диск. при выборе живого CD и проверке порядок загрузки был корректен, и что оптический диск (CD) работал. – kobi7 15 December 2018 в 17:19
  • 2
    то, что работало на меня, настраивало его как CD, не как жесткий диск. при выборе живого CD и проверке порядок загрузки был корректен, и что оптический диск (CD) работал. – kobi7 15 December 2018 в 17:19
  • 3
    то, что работало на меня, настраивало его как CD, не как жесткий диск. при выборе живого CD и проверке порядок загрузки был корректен, и что оптический диск (CD) работал. – kobi7 15 December 2018 в 17:19
  • 4
    то, что работало на меня, настраивало его как CD, не как жесткий диск. при выборе живого CD и проверке порядок загрузки был корректен, и что оптический диск (CD) работал. – kobi7 15 December 2018 в 17:19
  • 5
    то, что работало на меня, настраивало его как CD, не как жесткий диск. при выборе живого CD и проверке порядок загрузки был корректен, и что оптический диск (CD) работал. – kobi7 15 December 2018 в 17:19
  • 6
    то, что работало на меня, настраивало его как CD, не как жесткий диск. при выборе живого CD и проверке порядок загрузки был корректен, и что оптический диск (CD) работал. – kobi7 15 December 2018 в 17:19

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: