Обновления безопасности: ежедневная квота интернет-данных [закрыто]

Я хотел бы установить ежедневную квоту данных в Интернете для автоматической установки безопасности обновления.
Предпочтение меньшего размера дерева иерархии пакетов (все пакеты, которые зависят друг от друга в дереве, будут иметь общий размер для определения победителя).
И установите несколько пакетов, чтобы всегда разрешать обновление, поэтому они имеют приоритет в дневной квоте.

диспетчер обновлений - это Python (я не знаю, как кодировать / исправлять).
Создать собственное средство обновления в bash было бы непросто, поэтому я предпочитаю продолжать делать это вручную.

можем ли мы сделать это каким-либо образом, или это слишком сложно, выходя за рамки настройки файлов конфигурации и параметров команд?

по любой причине, по которой они не используют XDelta , кроме сложности реализации такого методология обновления?

если в итоге окончательный ответ будет «сейчас это невозможно никакими средствами», где я могу предложить такое улучшение?

PS: под «любыми средствами» я даже имею в виду квоту межсетевого экрана (можно ли?) скачать с сервера. Но проблема все равно будет заключаться в приоритете и, возможно, неполных пакетах в конце ...

PS.2: однажды, я совершенно уверен, выбор пакетов вручную может скрыто автоматически выбирать зависимости, которые могут быть довольно большими. Такие зависимости должны быть автоматически выбраны в списке (в момент, когда мы щелкаем по таким пакетам), чтобы мы могли подтвердить, что устанавливать (чтобы мы знали, сколько будет загружено и как долго мы можем ждать его окончания).

0
задан 9 December 2017 в 13:28

1 ответ

Когда дело доходит до патчей безопасности, помните, что патч безопасности означает, что ваша система сломана, и, хотя вы не могли быть атакованы, вы можете быть. Я бы посоветовал вам установить их все каждый раз. Я на пенсии консультант по Unix и сетевой безопасности для крупной компьютерной компании, и я всегда раздражался, когда клиенты не хотели устанавливать исправления безопасности как можно скорее. Вы читаете о них каждый день в новостях. У них такой высокий шанс стать следующим "меня взломали!" потерпевший. И НИКОГДА не думайте, когда дело доходит до безопасности, что «Если это не сломано, не исправляйте это». Это сломано. Вы можете найти, как сломался через несколько минут.

2
ответ дан 9 December 2017 в 13:28
  • 1
    Если Вы планируете использовать GUI UCK, то да. LXDE является хорошим выбором. – Mitch♦ 24 May 2012 в 22:55
  • 2
    Если Вы планируете использовать GUI UCK, то да. LXDE является хорошим выбором. – Mitch♦ 24 May 2012 в 22:55
  • 3
    Если Вы планируете использовать GUI UCK, то да. LXDE является хорошим выбором. – Mitch♦ 24 May 2012 в 22:55
  • 4
    Если Вы планируете использовать GUI UCK, то да. LXDE является хорошим выбором. – Mitch♦ 24 May 2012 в 22:55
  • 5
    Если Вы планируете использовать GUI UCK, то да. LXDE является хорошим выбором. – Mitch♦ 24 May 2012 в 22:55
  • 6
    Если Вы планируете использовать GUI UCK, то да. LXDE является хорошим выбором. – Mitch♦ 24 May 2012 в 22:55

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: