SSH против SMB и NFS для передачи файлов с графическим интерфейсом
В дополнение к моему оригинальному сообщению, мне стало проще использовать BleachBit (на Root), чтобы очистить все старые журналы на моем рабочем столе Ubuntu 12.10; почему они становятся такими большими, что я до сих пор не знаю, но пока BleachBit «очищает все известные биты, DEAD!» Я исправил более 1.6Gig в космосе. если вы найдете похожие журналы, проблемы, а затем проверьте утилиту BleachBit из Ubuntu Software Resource или диспетчера пакетов Synaptic.
1 ответ
NFS проста в настройке, быстро и проста в использовании, но не предназначена для обеспечения безопасности (передача файлов с открытым текстом). Возможно, вы захотите посмотреть на sshfs, который можно использовать для создания точек монтирования, подобных NFS, но безопасным способом, и в моем собственном скромном тестировании аналогичная производительность для NFS. sshfs можно использовать для локального доступа к любой папке, доступ к которой вы можете получить в другой системе по сети, на которой работает SSH-сервер. Кроме того, sshfs работает в пользовательском пространстве, поэтому вам не нужно быть root для его настройки.
Получение любого из них для работы в Windows, вероятно, будет сложным, но оба будут работать на Mac.
Протокол SMB всегда казался мне неуклюжим, поэтому я не использовал его много, но я понимаю, что реализация Samba прочная. Я не могу говорить о его производительности или простоте использования в целом.