Что занимает меньше места: debootstrap или Ubuntu Core?
У меня очень маленький диск в моем нетбуке.
Поэтому я решил разгрузить все файлы разработки в chroot на внешнем диске.
Что изначально займет меньше места, установка debootstrap или образ ядра Ubuntu?
2 ответа
12.04
Коротко:
Ubuntu Core
Подробно:
На текущей установке 12.04.3 (выход df / du) :
debootstrap 210352
Core 110424
В образе ядра нет этих пакетов:
apt-utils bzip2-setup для консоли cron debconf-i18n dmsetup Извлечь файл iputils-ping isc-dhcp-client isc-dhcp-common kbd-конфигурация клавиатуры минус libapt-inst1.4 libdevmapper1.02.1 libexpat1 libfribidi0 liblocale-gettext-perl liblockfile-bin liblockfile1 libmagic1 libnewt0.52 libpopt0 libsqlite3-0 libtext-charwidth-perl значок-файла -perl lockfile-progs logrotate lsb-release поддержка mime net-tools netbase netcat-openbsd ntpdate python2.7 resolvconf rsyslog sudo ubuntu-минимальный ucf ureadahead
Начиная с Vivant, образ ядра Ubuntu является изображением минимальной базы debootstrap и некоторой очень легкой постобработкой.
Источник: я сравнил оба.
-
1Привет Тройка, у меня есть passephrase! Я создал резервную копию пароля, когда я установил свой Ubuntu. но после sudo комната *, почти все было удалено в моей системе, включая/home/.ecryptfs./home/victor/.Private был не удален, хотя, но это - символьная ссылка на что-то, что больше не существует. That' s, почему я думаю, нет ничего для монтирования прямо сейчас, и я должен сначала восстановить crypted файлы, и ЗАТЕМ смонтировать crypted файлы в другой системе (и passephrase должен быть полезен для этого заключительного шага). – Sulliwane 8 June 2015 в 02:52