Существует несколько способов увеличить переменную в bash, но то, что вы пробовали, неверно.

Вы можете использовать, например, арифметическое расширение :

var=$((var+1))
((var=var+1))
((var+=1))
((var++))

Или вы можете использовать let :

let "var=var+1"
let "var+=1"
let "var++"

См. также: http://tldp.org/LDP/abs/html/dblparens.html .

var=$((var + 1))

Арифметика в bash использует синтаксис $((...)).

Анализ производительности различных опций

Благодаря ответу Раду Радеану , который предоставляет следующие способы увеличения переменной в bash:

var=$((var+1))
((var=var+1))
((var+=1))
((var++))
let "var=var+1"
let "var+=1" 
let "var++"

Есть и другие способы тоже. Например, посмотрите другие ответы на этот вопрос.

let var++
var=$((var++))
((++var))
{
    declare -i var
    var=var+1
    var+=1
}
{
    i=0
    i=$(expr $i + 1)
}

Наличие множества вариантов приводит к этим двум вопросам:

1. Есть ли разница в производительности между ними?
2. Если да, то, что, которое работает лучше всего?

Код теста дополнительной производительности:

#!/bin/bash

# To focus exclusively on the performance of each type of increment
# statement, we should exclude bash performing while loops from the
# performance measure. So, let's time individual scripts that
# increment $i in their own unique way.

# Declare i as an integer for tests 12 and 13.
echo > t12 'declare -i i; i=i+1'
echo > t13 'declare -i i; i+=1'
# Set i for test 14.
echo > t14 'i=0; i=$(expr $i + 1)'

x=100000
while ((x--)); do
    echo >> t0 'i=$((i+1))'
    echo >> t1 'i=$((i++))'
    echo >> t2 '((i=i+1))'
    echo >> t3 '((i+=1))'
    echo >> t4 '((i++))'
    echo >> t5 '((++i))'
    echo >> t6 'let "i=i+1"'
    echo >> t7 'let "i+=1"'
    echo >> t8 'let "i++"'
    echo >> t9 'let i=i+1'
    echo >> t10 'let i+=1'
    echo >> t11 'let i++'
    echo >> t12 'i=i+1'
    echo >> t13 'i+=1'
    echo >> t14 'i=$(expr $i + 1)'
done

for script in t0 t1 t2 t3 t4 t5 t6 t7 t8 t9 t10 t11 t12 t13 t14; do
    line1="$(head -1 "$script")"
    printf "%-24s" "$line1"
    { time bash "$script"; } |& grep user
    # Since stderr is being piped to grep above, this will confirm
    # there are no errors from running the command:
    eval "$line1"
    rm "$script"
done

Результаты:

i=$((i+1))              user    0m0.992s
i=$((i++))              user    0m0.964s
((i=i+1))               user    0m0.760s
((i+=1))                user    0m0.700s
((i++))                 user    0m0.644s
((++i))                 user    0m0.556s
let "i=i+1"             user    0m1.116s
let "i+=1"              user    0m1.100s
let "i++"               user    0m1.008s
let i=i+1               user    0m0.952s
let i+=1                user    0m1.040s
let i++                 user    0m0.820s
declare -i i; i=i+1     user    0m0.528s
declare -i i; i+=1      user    0m0.492s
i=0; i=$(expr $i + 1)   user    0m5.464s

Вывод:

Кажется, что bash быстрее всего выполняет i+=1, когда $i объявлено как целое число. let утверждения кажутся особенно медленными, и expr является самым медленным, потому что это не встроенная функция.

Если вы объявите $var как целое число, то то, что вы попробовали в первый раз, будет действительно работать:

$ declare -i var=5
$ echo $var
5
$ var=$var+1
$ echo $var
6

Ссылка: Типы переменных, Руководство по Bash для начинающих

Существует также следующее:

var=`expr $var + 1`

Внимательно запомните пробелы, а также ` не '

В то время как Раду отвечает, и комментарии, являются исчерпывающими и очень полезными, они специфичны для bash. Я знаю, что вы специально спрашивали о bash, но я подумал, что смогу перейти, так как нашел этот вопрос, когда хотел сделать то же самое, используя sh в busybox под uCLinux. Этот портативный за пределами Bash.

Во всех ответах отсутствует один метод - bc

$ VAR=7    
$ bc <<< "$VAR+2"
9
$ echo $VAR
7
$ VAR=$( bc <<< "$VAR+1" )
$ echo $VAR
8

bc определяется стандартом POSIX , поэтому должен присутствовать во всех версиях Ubuntu и POSIX совместимые системы. Перенаправление <<< может быть изменено на echo "$VAR" | bc для переносимости, но, поскольку вопрос задается о bash - можно просто использовать <<<.

Проблема с кодом возврата 1 присутствует для всех вариантов по умолчанию (let, (()) и т. Д.). Это часто вызывает проблемы, например, в сценариях, которые используют set -o errexit. Вот что я использую, чтобы предотвратить код ошибки 1 от математических выражений, которые оцениваются как 0;

math() { (( "$@" )) || true; }

math a = 10, b = 10
math a++, b+=2
math c = a + b
math mod = c % 20
echo $a $b $c $mod
#11 12 23 3

Дерьмо, это было предназначено для другого предмета обсуждения - не уверенный, как удалить мое представление

#!/bin/bash
myname=$(basename "[110]")

# parse sub options
get_opts () {
  rs='' && rc=0 # return string and return code
  while [[ $# -gt 0 ]]; do
    shift
    [[ "$1" =~ -.* ]] && break ||  rs="$rs $1" && rc=$((rc + 1))
  done
  echo "$rs"
}

# help function
help () { cat <<EOP
   $myname: -c cluster [...] -a action [...] -i instance [...]
EOP
}

while [[ $# -gt 0 ]]; do
    case $1 in
        "-a") ACTS="$(get_opts $@)"
           ;;
        "-i") INSTS=$(get_opts $@)
           ;;
        "-c") CLUSTERS=$(get_opts $@)
           ;;
        "-h") help
           ;;
        ?) echo "sorry, I dont do $1"
           exit
           ;;
    esac
    shift
done

exit

Это должно быть худшим способом выполнить такую простую задачу, но я просто хотел зарегистрировать его для забавы, которую я предполагаю (полная противоположность гольфа кода).

$ var=0
$ echo $var
0
$ var="$(python -c 'print('$var'+1)')"
$ echo $var
1

или

$ var="$(printf '%s\n' $var'+1' | bc)"
$ echo $var
1

Серьезно используют один из другого намного лучшего выбора здесь.

Это безопасная ставка

(( var = var + 1 ))

Если результирующее значение не равно нулю, то установка выхода при ошибке остановит ваш скрипт

set -e
var=0
(( var++ ))
echo You will never get here