Я недавно решил, что хватит - собирался учиться использовать grep бегло. Это были все три часа, и я уже озадачен этой модельной задачей.
Я в настоящее время синхронизирую массив RAID5, прогресс которого может контролироваться путем чтения /proc/mdstat
. Вывод cat /proc/mdstat
показан ниже.
$ cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
md1 : active raid5 sda4[0] sdb4[1] sdc4[2]
5858765824 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]
[=============>.......] resync = 67.3% (1972073120/2929382912) finish=205.7min speed=77537K/sec
md0 : active raid5 sda3[0] sdb3[1] sdc3[2]
998400 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU]
unused devices: <none>
Для забавы я думал, что буду использовать watch
контролировать /proc/mdstat
в режиме реального времени передайте по каналу, это производится в grep, и покажите только предполагаемое остающееся время.
Мой подход следующие:
watch cat /proc/mdstat | grep finish=\d+\.\d | grep \d+\.\d
Я озадачен относительно того, почему это не произвело вывода. На самом деле первое выражение GREP не производит вывода, даже при том, что это, кажется, работает над Regex101.
Что я делаю неправильно?
Если вы хотите использовать синтаксис регулярных выражений, вам нужен ключ -P с grep. Проверьте ранее заданный вопрос здесь Отличается ли синтаксис grep от регулярных выражений?
grep
не имеет escape \d
, вместо этого вам нужно будет использовать [0-9]
. +
необходимо экранировать без переключателя -E
.
Это должно работать:
watch cat /proc/mdstat | grep 'finish=[0-9]\+\.[0-9]' | grep '[0-9]\+\.[0-9]'
Используйте sed
вместо этого, это сработало для меня:
watch "cat /proc/mdstat | grep 'finish\=' | sed -e 's/.*finish\=\([0-9,\.]*\).*/\1/g'"
find -exec
требует {}
быть последним аргументом, когда используется с +
. Любой знает, почему то проектное решение было сделано, вместо того, чтобы позволить конструкциям как OP' s работа командной строки?
– Peter Cordes
9 July 2015 в 06:05