синтаксис цикла for в сценарии оболочки [duplicate]

Как ответ heemayl указывает, Ваша конструкция является bashism. Стандартный способ сделать, что Вы хотите, был бы:

for i in 1 2 3 4 5
do
  echo "Random number $i: $RANDOM"
done

Или, более легко расширяемо:

for i in $(seq 1 5)
do
  echo "Random number $i: $RANDOM"
done

(См. man seq для большего количества детали).

Ваш исходный сценарий имеет a (( i=1; i <= 5; i++ )) создайте в for цикл, который является bashism и следовательно не понимается под dash.

В Ubuntu sh символьная ссылка на dash, таким образом, когда Вы работаете

sh ./script.sh

Вы являетесь в основном рабочими

dash ./script.sh

Поскольку я упомянул ранее dash не понимает подобное C for конструкция цикла, это показывает ошибку.

Выполнять использование сценария bash, Вы можете:

• Выполните его как как аргумент bash например. bash script.sh (Вы не должны делать исполняемый файл сценария),

• Сделайте исполняемый файл сценария и из a bash окружите выполненный (из каталога, содержащего сценарий):

  ./script.sh 
  

• Самый портативный путь состоит в том, чтобы использовать хижину (#!/bin/bash или предпочтительно #!/usr/bin/env bash) как первая строка Вашего сценария. Таким образом можно запустить скрипт от любой оболочки ./script.sh, сценарий будет интерпретироваться как a bash сценарий и следовательно будет выполняться соответственно.

Мысль я способствовал бы обсуждению немного.

было уже упомянуто, что синтаксис, используемый в Вашем сценарии, является bashism и следовательно не является портативным, даже при том, что это подобно C и хорошо понято под знакомыми с Java и C. От выяснения у моего собственного вопрос на unix.stackexchange.com, я также узнал, что синтаксис такой как for i in $(seq 1 5) генерирует ряд чисел сначала и затем выполняет итерации, который может быть расточительным, если у Вас есть очень большой набор.

А лучший способ моделировать подобное C поведение, которое является портативным, состоит в том, чтобы использовать while цикл с переменной, которая может быть увеличена. Например,

#!/bin/sh
number=0
while [ "$number" -lt 10 ]
do
        printf "\t%d" "$number"
        number=`expr $number + 1 `
done

Это работает с ударом, тире, zsh, ksh, mksh... или в основном любая оболочка, связанная с оболочкой Bourne. На самом деле у меня есть книга System V Unix с подобного 1995, и я протестировал их пример на оболочку Bourne, и это все еще работает. Поведение является также поведением подобных C для цикла: Вы имеете начальное условие, тестируя условие в while [ . . .], и обновляете условие в конце.

csh и tcsh имеют синтаксис ближе на язык C, но не портативный к другим оболочкам, и они не рекомендованы , чтобы использоваться в сценариях.

Дополнение :

Относительно мобильности $RANDOM, согласно эта страница на человечности Wiki, с генерацией случайных чисел тире должна полагаться на использование /dev/urandom