Почему не устанавливать обновления кодека и ограниченные ограничения ubuntu включают файлы libdvdcss?

Question 1

Я думаю, что это довольно странно, что они не включены. Это одна вещь, которая пугает новых пользователей.

Question 2

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

Question 3

Question 4

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

Question 5

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

Question 6

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

Question 7

Question 8

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

Question 9

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

Question 10

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

Question 11

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

Question 12

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

Question 13

Question 14

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 15

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 16

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 17

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 18

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 19

Question 20

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 21

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 22

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Question 23

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Adam Byrtek · Accepted Answer · 25 May 2018 в 22:15

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 25 May 2018 в 22:15

Adam Byrtek · Accepted Answer · 25 July 2018 в 22:15

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 25 July 2018 в 22:15

Adam Byrtek · Accepted Answer · 26 July 2018 в 20:08

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 26 July 2018 в 20:08

Adam Byrtek · Accepted Answer · 2 August 2018 в 03:43

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 2 August 2018 в 03:43

Adam Byrtek · Accepted Answer · 4 August 2018 в 19:47

Возможно, из-за юридических вопросов вокруг CSS, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 4 August 2018 в 19:47

Adam Byrtek · Accepted Answer · 6 August 2018 в 03:51

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 6 August 2018 в 03:51

Adam Byrtek · Accepted Answer · 7 August 2018 в 21:47

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 7 August 2018 в 21:47

Adam Byrtek · Accepted Answer · 10 August 2018 в 10:01

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 10 August 2018 в 10:01

Adam Byrtek · Accepted Answer · 13 August 2018 в 16:21

Вероятно, из-за юридических проблем вокруг CSS, по крайней мере в некоторых юрисдикциях.

2

ответ дан Adam Byrtek 13 August 2018 в 16:21

user1974 · Answer 10 · 25 May 2018 в 22:15

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 11 · 25 July 2018 в 22:15

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 12 · 26 July 2018 в 20:08

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 13 · 2 August 2018 в 03:43

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 14 · 4 August 2018 в 19:47

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 15 · 6 August 2018 в 03:51

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 16 · 7 August 2018 в 21:47

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 17 · 10 August 2018 в 10:01

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

user1974 · Answer 18 · 13 August 2018 в 16:21

Я думаю, что основная идея заключается в том, что libdvdcss является свободным программным обеспечением, но незаконным. Ограниченные опции Ubuntu более противоположны, что кодеки являются законными, но программное обеспечение не является бесплатным.

Почему не устанавливать обновления кодека и ограниченные ограничения ubuntu включают файлы libdvdcss?

18 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: