Должен ли я перейти на (переустановить) 14.04 LTS или 15.10?
Я недавно (март 2016 года) отказался от своей долгосрочной установки Debian (в основном, медиасервера) в пользу Ubuntu; из-за сбоев и слишком много бэкпортов. Я использовал 15.10 (сервер) с целью обновления до 16.04, как только он вышел в течение нескольких недель без каких-либо серьезных проблем. 15.10 было хорошо; вчера я обновился и конечно все пошло kaboom. Короче говоря, обновление прошло хорошо, но я не верю, что 16.04 может дать мне графику вообще. Похоже, это ошибка i915 с ядром 4.4, но после возврата к 4.2 из 15.10 и попыток 4.3 и ряда точечных выпусков 4.5 я пришел к выводу, что в игре тоже есть что-то еще; Я также сделал полную свежую установку сервера 16.04 и обнаружил точно такие же проблемы при воспроизведении (без экрана входа в систему без отключения modeset и вообще без X; что делает наиболее неприятный медиа-сервер). Теперь я знаю, что у многих людей возникли проблемы с i915 с этим выпуском, и они отказались примерно через 18 часов после попыток исправления ошибок и обходных путей.
Поскольку я умный человек, я создал резервные копии всех конфигов и т. Д., Которые могут мне понадобиться в случае катастрофического сбоя и / или полной переустановки, а затем быстро забыл удалить их с жесткого диска перед переустановкой. И я никогда не удосужился снова создать свои ночные резервные копии. Инструменты для восстановления файлов были примерно такими же успешными, как и следовало ожидать, поэтому я ожидаю, что придется переделывать много вещей с нуля.
Здесь мы говорим об очень простой настройке Kodi / SABnzbd + / Transmission / Sonarr / mpd (с Apache, обрабатывающим SSL и аутентификацию для веб-сервисов). Дистрибутивы на основе Debian случайно (но часто) зависали для меня полностью во время работы X (что я предполагаю, что это также проблема с моим CPU / GPU, старым i3), но я действительно хочу продолжать использовать Ubuntu, поскольку X работает только для Kodi и я решили отключить Kodi, когда он не используется, что привело к минимальным сбоям (поэтому я не считаю, что настольный релиз также подходит). Я бы почти все это включил и пошел бы на Windows (которая, я знаю, не падает на этом блоке ... по тем же причинам, во всяком случае!), Но я так привык к bash и SSH и использую так много утилиты в Linux, которые я просто не могу взломать.
Итак:
- Я собираюсь начать с нуля с установки Ubuntu Server, в первую очередь, чтобы запустить службы, перечисленные выше;
- имея в виду, что я может получить новую материнскую плату и Core CPU / GPU, не затронутую какой-либо ошибкой, с которой я столкнулся, но вряд ли в ближайшее время, потому что я упрямый, а старые работают (в основном) и
- знают что проблема, возникшая у меня с 16.04, никогда не будет решена ни в 16.04, ни в будущих выпусках (не критика),
-
для долгосрочной стабильной установки, с которой я могу продолжать получать новые версии программное обеспечение, которое я использую,
-
Правильно ли я считаю, что мне лучше всего использовать 14.04, или 15.10 каким-либо образом подходит, учитывая, что поддержка заканчивается так скоро?
- Если это непростой вопрос, какие факторы я должен учитывать при выборе между ними?
Мой инстинкт говорит 14.04, потому что устаревание помогло мне отдалиться от Debian, но я несколько напуган та же самая проблема, с которой я столкнулся с 16.04, попала в модернизацию и снова перевернула мои настройки (я предполагаю, что ядро по крайней мере разделяет вину за это).
Меня довольно смущают даты EOL в точечных выпусках на https://wiki.ubuntu.com/Releases , поэтому я не совсем понимаю, является ли 14.04 install + dist-upgrade «лучше» или «хуже», чем релиз 14.04.3 + dist-upgrade, или практически идентичны. Если кто-нибудь может добавить немного дополнительной информации об этом, это будет оценено.