Так или иначе находится хорошо в Python. Я лично предпочел бы "". но снова, так или иначе хорошо

>>>x = None
>>>print(x)
None
>>>type(x)
<class 'NoneType'>
>>>x = "hello there"
>>>print(x)
hello there
>>>type(x)
<class 'str'>
>>> 
>>>x = ""
>>>print(x)

>>>type(x)
<class 'str'>
>>>x = "hello there"
>>>type(x)
<class 'str'>
>>>print(x)
hello there

empty_string = ""

if not empty_string:

    print "Empty string is not set"

=> Пустая строка не установлена

if empty_string is not None:
    print "Empty string is not None"

=>, Пустая строка не Ни один

Философия Python должна быть читаемой.
Вот почему это - хорошая практика для определения атрибутов в __init__(), даже если это является дополнительным.
В том же духе, необходимо спросить себя, что более ясный для любого, кто читает Ваш код. На самом деле сам тип дает много информации о будущем использовании Вашей переменной. Так:

kind = None

syntaxically корректно, но читатель не знает много. Действительно ли это - строка, код как целое число, список, и т.д.?

kind_str = None
kind = ""

И сказать немного больше, первое имеет тип на свое имя и второе в его объявлении. Я пошел бы для второго, более опрятного.