Надежное стирание жесткого диска с помощью Disk Utility

Question 1

Наиболее полным программным обеспечением для тестирования производительности, вероятно, является набор тестов Phoronix, который доступен в репозиториях и может быть установлен с помощью:

sudo apt-get install phoronix-test-suite

При первом запуске phoronix-test-suite в терминале вы можете либо ответьте «да», либо «нет» на вопросы, касающиеся анонимной статистической отчетности. Если вы ответите «да», в нем говорится, что

Эта информация объединена вместе с материалами от всех других пользователей, чтобы показать общие тенденции и другие подробности на OpenBenchmarking.org.

Это зависит от вас, вы выберете «да» или «нет», но нечего беспокоиться. Вы можете еще позже загрузить результаты вручную в Phoronix test suite , если хотите, с параметрами в программе:

phoronix-test-suite upload-result

Для получения дополнительной информации о Phoronix test suite см. Этот PDF и официальный форум.

Чтобы перечислить все доступные тесты (но не обязательно загруженные), запустите:

phoronix-test-suite list-tests

, который дает такие тесты, как эти и многие другие:

pts/aio-stress               - AIO-Stress                          Disk     
pts/apache                   - Apache Benchmark                    System   
pts/apitrace                 - APITrace                            Graphics 
pts/battery-power-usage      - Battery Power Usage                 System   
pts/blogbench                - BlogBench                           Disk

Чтобы найти информацию о любом конкретном тесте, вы можете использовать:

phoronix-test-suite info povray

Многие из тестов не установлены по умолчанию, и вы можете либо загрузить отдельного проверьте и запустите его, например:

phoronix-test-suite install povray
phoronix-test-suite run povray

Чтобы найти списки тематических наборов тестов, запустите

phoronix-test-suite list-suites

, который возвращает такие вещи, как

В качестве примера вы можете запустить весь набор аудио-тестов (вместо одного из тех, которые перечислены с помощью команды list-tests), поэтому в этом случае введите

phoronix-test-suite run audio-encoding

Для этого теста некоторые другие связанные тесты аудио загружаются и устанавливаются программой, а затем тест запустить.

Существует огромное количество тестов для установки и опций для экспериментов, но этот набор тестов определенно используется, если вы хотите получить некоторые оригинальные тесты из вашей системы Ubuntu, которые вы можете сравнить в Интернете по адресу этот pdf и Phoronix.com.

Это полный набор - быстрое, простое приложение для бенчмаркинга, но которое, с его многочисленными тестами, удовлетворит большинство областей, представляющих интерес для того, как все работает на Ubuntu.

Тем не менее, бенчмаркинг является предметом обсуждения, и форумы лучше всего подходят для анализа того, какие тесты дают наиболее полезные результаты и как должны быть настроены тесты; упомянутый выше, povray, достаточно хорошо известен и рассматривается для сравнения возможностей процессора.

Question 2

Другим вариантом для ссылки является использование метода ATA Secure Erase с использованием hdparm.

Проблема с использованием команд уровня OS, таких как DD, заключается в том, что они будут удалять только блоки, наблюдаемые ОС. Любые запасные блоки (особенно зарезервированные ячейки на SSD) не будут удалены.

https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase

Повторить: (2017-июль)

Единственный правдоподобный метод (для HDD, SSHD и SSD) - использовать команду ATA Enhanced Secure Erase (ESE) для «удаления» всех сохраненных и остаточные данные.

Если эта команда НЕ МОЖЕТ использоваться, необходимо «разрушить» носитель (преобразовать в фрагменты размером 2 мкм или расплавить в печи).

HDD

В этом совете игнорируются старые магнитные носители (с до 2001 года и / или менее 15 ГБ в емкости). Некоторые ПК-BIOS (или ОС) блокируют выполнение команд ATA, а некоторые (значительно более старые) марки / модели (диска) являются проблематичными из-за плохой реализации ESE. Меньшая команда ATA «Secure Erase» работает быстрее, но только перезаписывается «нулями», а не случайным шаблоном. Единственный по-настоящему лучший метод, чем использование ESE, - это НЕ наличие данных на диске в первую очередь. Этого можно добиться с помощью шифрования с полным диском (FDE) или самошифрующих дисков (SED).

Question 3

Question 4

«AFP» загрузочной линии - это то, что данные должны быть написаны или их можно восстановить. Для этого существует множество инструментов / методов.

Общий консенсус в том, что вам нужно сделать только один проход, поэтому дополнительные проходы требуют дополнительного времени и накладывают чрезмерный износ на жесткий диск.

Хотя существует множество решений, Я предпочитаю скраб.

scrub /dev/sda

Или, если вы предпочитаете

scrub -p dod /dev/sda

См.:

http://www.cyberciti.biz/tips/linux -unix-make-retrieving-data-more-tough.html

http://www.cyberciti.biz/tips/linux-unix-make-retrieving-data-more-difficult. html

http://linux.die.net/man/1/scrub

http://linux.die.net/man/1 / скраб

david6 · Answer 1 · 24 May 2018 в 16:48

Другим вариантом для ссылки является использование метода ATA Secure Erase с использованием hdparm.

Проблема с использованием команд уровня OS, таких как DD, заключается в том, что они будут удалять только блоки, наблюдаемые ОС. Любые запасные блоки (особенно зарезервированные ячейки на SSD) не будут удалены.

https://ata.wiki.kernel.org/index.php/ATA_Secure_Erase

Повторить: (2017-июль)

Единственный правдоподобный метод (для HDD, SSHD и SSD) - использовать команду ATA Enhanced Secure Erase (ESE) для «удаления» всех сохраненных и остаточные данные.

Если эта команда НЕ МОЖЕТ использоваться, необходимо «разрушить» носитель (преобразовать в фрагменты размером 2 мкм или расплавить в печи).

HDD

В этом совете игнорируются старые магнитные носители (с до 2001 года и / или менее 15 ГБ в емкости). Некоторые ПК-BIOS (или ОС) блокируют выполнение команд ATA, а некоторые (значительно более старые) марки / модели (диска) являются проблематичными из-за плохой реализации ESE. Меньшая команда ATA «Secure Erase» работает быстрее, но только перезаписывается «нулями», а не случайным шаблоном. Единственный по-настоящему лучший метод, чем использование ESE, - это НЕ наличие данных на диске в первую очередь. Этого можно добиться с помощью шифрования с полным диском (FDE) или самошифрующих дисков (SED).

Это не «другой». вариант, это единственный вариант, который имеет шансы на успех. — Ben Voigt, 22 January 2016 в 20:05

Panther · Answer 2 · 24 May 2018 в 16:48

«AFP» загрузочной линии - это то, что данные должны быть написаны или их можно восстановить. Для этого существует множество инструментов / методов.

Общий консенсус в том, что вам нужно сделать только один проход, поэтому дополнительные проходы требуют дополнительного времени и накладывают чрезмерный износ на жесткий диск.

Хотя существует множество решений, Я предпочитаю скраб.

scrub /dev/sda

Или, если вы предпочитаете

scrub -p dod /dev/sda

См.:

http://www.cyberciti.biz/tips/linux -unix-make-retrieving-data-more-tough.html

http://www.cyberciti.biz/tips/linux-unix-make-retrieving-data-more-difficult. html

http://linux.die.net/man/1/scrub

http://linux.die.net/man/1 / скраб

12

ответ дан Panther 24 May 2018 в 16:48

1

Как я уже сказал в комментарии к моему вопросу, я предпочитаю использовать графический интерфейс, если он доступен, как в Disk Utility. (Мне не очень нравится смотреть на мой терминал, задаваясь вопросом, что-то делает. Я знаю, что есть способы показать прогресс с dd, но все же.) Кроме того, для меня важно, чтобы процесс занимал часы, а не дни, поэтому переписывать все с нулями, кажется, лучше всего? – Stefan van den Akker 16 October 2013 в 01:22
2

На самом деле, один из лучших способов навсегда потерять содержимое не требует перезаписывания данных вообще. По существу, использование «шифрования с полным диском» с первого дня, затем, когда вы хотите стереть его, потеряйте исходный ключ шифрования. Гораздо быстрее, чем перезапись, и он также делает недостижимые копии данных (перепрограммируемые сектора и т. Д.) Недееспособными. – Ben Voigt 22 January 2016 в 20:13
3

Я не уверен, что есть какие-то полные салфетки, учитывая достаточное количество времени и ресурсов. Я думаю, что убрать здесь, если данные более ценны, чем затраты на его восстановление. Если вы считаете, что это или может быть, уничтожьте диск. почему даже рискуют. – Chris 22 March 2017 в 10:44
4

@Chris - nber.org/sys-admin/overwritten-data-gutmann.html Теория Гутмана была развенчана, и достаточно одного прохода нулей, не говоря уже о скраб. Пожалуйста, не распространяйте FUD или не предоставляйте четкие данные для поддержки FUD. – Panther 23 March 2017 в 19:57
5

Я боролся с этим. Drop Ubuntu для этой цели. Получить DBAN ( dban.org ), загрузочный файл linux, который имеет одноцелевую программу - удалить жесткие диски. Имеет выбор из 5 алгоритмов. Я пробовал многие инструменты в Ubuntu в эти выходные и на рабочих станциях Dell, которым было 3 года, диски не позволят hdparm выполнять работу. Приводы были зарегистрированы как "замороженные" и ни одно из многих излечений не сработало. OTOH, успех DBAN в первый раз. – pauljohn32 5 March 2018 в 00:24

Надежное стирание жесткого диска с помощью Disk Utility

2 ответа

Повторить: (2017-июль)

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: