Должен я, и мог я, заменить блюз?
У меня есть вопрос о блюзе. Я задаюсь вопросом, существуют ли какие-либо альтернативы поддержке Bluetooth блюза, которую я могу использовать. Причина, которую я спрашиваю, то, потому что у меня есть адаптер ralink 3290 bluetooth, который в настоящее время не распознается. Я знаю, что синее устройство работает, потому что оно хорошо работает в окнах. Я следовал довольно многим учебным руководствам, чтобы заставить его работать напрасно.
Когда я скомпилировал драйвер, я сумел получить распознанный, но не соединюсь. Адаптер, который я использую, встроен, не уверен, имеет ли это значение. Мои вопросы следующие:
Там какие-либо альтернативы к блюзу, который смог распознавать адаптер Bluetooth? (это - даже правильный вопрос спросить?)
Если так, можно ли назвать некоторых (или даже один)?
Были бы какие-либо последствия для удаления блюза, как рабочий стол, больше не являющийся доступным?
Любой и вся помощь, которую любой может дать, значительно ценились бы.
Спасибо
1 ответ
Удаление Bluez приведет к большому количеству удаляемых пакетов, можно ли проверить, что с синаптическим или просто читают сообщение с подтверждением, что будет удалено. Я отговорил бы от этого, поскольку это могло бы трудно пытаться переустановить необходимые пакеты для других Bluetooth-стеков (я не услышал ни о каком другом, чем Bluez хотя)
Что касается распознавания адаптера Bluetooth; можно проверить это с hciconfig. Это покажет Вам Ваше bluetooth-устройство. Используя -h параметр также показывает список возможных вариантов помочь Вам диагностировать, почему он не распознается, такие как соединяющийся режим. Вы могли также попробовать к -reset это. Что Вы пытаетесь соединить, между прочим? адаптер BT с ПК? Раз так; это не необходимо и довольно невозможно, если я вспоминаю правильно.
я не уверен, что Вы имеете в виду с, "Когда я скомпилировал драйвер, мне удалось получить распознанный", Вы использовали какие-либо инструменты и под чем Вы подразумеваете распознанный? Что сделал драйвер Вы компилируете; Bluez?
Версии 4.x Bluez все еще распределяются с дистрибутивом Ubuntu, тогда как нестабильные ответвления Debian имеют почти актуальный 5.x выпуски Bluez. Вы могли попытаться выполнить версию Debian, которая имеет 5.x выпуски Bluez в нем, и посмотрите, можете ли Вы соединить или сделать что-нибудь. Можно проверить версию Bluez с bluetoothd -v.
Переключение от 4.x до 5.x помогло мне много и зафиксировало много ошибок относительно моего рабочего процесса Bluetooth.