Я часто слышу, что программное обеспечение, скомпилированное на моем оборудовании, будет работать быстрее на моем оборудовании. Могу ли я выиграть 10% производительности Firefox или Chromium при компиляции из исходного кода?
Как хинду пользователь я могу сказать наверняка: это зависит .
Обычно нет никакого noticable улучшения, которое может быть достигнуто простой перекомпиляцией приложения. Единственной разницей являются тяжелые зависящие от ЦП приложения как видео кодеры. Они работают немного лучше с каждой новой технологией ЦП и каждым новым компилятором.
У меня есть очень простые знания и опыт в компиляции из источника. Но насколько я узнал, существуют некоторые преимущества в компиляции приложения из его источника.
В основном, можно добавить или удалить функции из приложения, которое является большим, если Вам нужны некоторые определенные функции в нем вместо того, чтобы установить все приложение.
Поэтому при компиляции приложения на основе потребности Вы получите точно, в чем Вы нуждаетесь, а не все приложение, которое может улучшить производительность.
Взглянули на эти статьи:
, Так как это сообщение было сделано 3-месячным назад, я запрошу Вас совместно использовать любой возможный ответ на свой вопрос, если Вы приехали в.
Лучшие
В то время как Вы могли бы получить лучшие действия путем компиляции программы из источника и отключения/включения конкретных опций адаптировать его для удовлетворения потребностям, в данном случае Вы говорите о веб-браузере. Я сказал бы, что производительность веб-браузеров в большой степени зависит от скорости сетевого соединения и пропускной способности веб-сайта, который Вы посещаете, и имеет мало общего с оптимизированной компиляцией.
Поэтому это не стоит проблемы.
Вы могли бы получить намного лучшие действия путем установки двоичных файлов и затем некоторого определенного плагина браузера к, например, сценариев блока или рекламы.