Разве не контрпродуктивно одновременное выполнение systemd, upstart и init.d в системе? [закрыто]
Я читал о многих различных методах запуска Ubuntu при загрузке. И здорово, что все идет вперед, но сейчас у нас есть три разных способа запускать процессы при загрузке, и все они выполняются одновременно. Разве это не контрпродуктивно? Разве это не было бы намного быстрее и эффективнее, если бы только systemd двигалась вперед?
Мне трудно понять, как это работает при загрузке, все ли они работают сразу или один за другим, поэтому я спрашиваю.
1 ответ
… так или systemd назад совместим, или все они работают сразу. Поэтому я нахожу это сбивающим с толку.
корень Вашего беспорядка является тем заключением. Это неправильно. Существование каталогов в Вашей файловой системе не подразумевает, что подсистемы, связанные с теми каталогами , работают . На самом деле они все не работают одновременно. Одно единственное должно видеть пункт меню времени начальной загрузки между выскочкой и systemd, чтобы понять, что только один из них активен для любого данного шанса системы.
Действительно, "init.d" не является подсистемой. Это - подкаталог. подсистемой была бы Система 5 rc, подсистема, которая не была значением по умолчанию на Ubuntu Linux для почти на десятилетии, во время записи этого. И выскочка и systemd могут считать Систему 5 rc файлы и символьные ссылки. ( В случае systemd, например, это переводит те файлы и символьные ссылки на лету, неоднократно, в его собственные собственные механизмы. ), Но это не означает, что Система 5 rc работает, когда или выскочка или systemd. Это совершенно определенно не.
Ваш вопрос о заголовке, принимающий те неправды как его помещение, является таким образом не имеющим ответа.