Персистентность уничтожает карты с интерфейсом USB?
Некоторые требования (здесь и здесь) в Интернете указывают, что персистентность уменьшает продолжительность жизни карты с интерфейсом USB.
Действительно ли это верно?
Если Да, Почему это верно?
Насколько уменьшенный продолжительность жизни?
2 ответа
Некоторое заявление в Интернете, что персистентность уменьшает продолжительность жизни карты с интерфейсом USB
, Является этим верным?
- Да это верно, особенно по сравнению с клонированным живо-единственным загрузочным диском с iso9660 файловой системой только для чтения, которая никогда не пишется, пока новая система Ubuntu не высвечивается в него. Я думаю, что это также верно, по сравнению со стандартным устройством хранения, где Вы храните файлы вручную.
, Если Да, Почему это верно?
-
ячейки флэш-памяти карт с интерфейсом USB имеют ограниченное количество циклов записи к ожидаемому концу жизни, и это число ниже, чем те из SSD и магнитной памяти жесткого диска.
-
Персистентность в установленной системе, а также в персистентном живом диске позволяет записать в память.
-
стандарт А установил системные записи много, но запись может быть уменьшена.
-
А персистентная живая система пишет также, но это разработано так, чтобы это записало меньше в карту с интерфейсом USB, чем установленная система. Это работает с файловой системой, которая находится в RAM.
-
-
Так или иначе, важно скопировать персистентные данные регулярно, если Вы хотите избежать потери данных.
, Насколько уменьшенный продолжительность жизни?
-
трудно сказать, насколько продолжительность жизни уменьшается. Это зависит от количества циклов записи, и время может отличаться много между вариантами использования. у меня есть персистентные живые диски, которые работали в течение многих лет, , но я использую их тщательно. Только один из моего USB pendrives перестал работать, и очень рано (не из-за слишком многих циклов записи).
, Но я знаю о нескольких случаях, где карты памяти SD перестали работать, я думаю из-за чрезмерного износа, когда они использовались в качестве системных дисков в компьютерах Raspberry Pi. Это обычно установленные системы, которые настраивают для сокращения износа. SD-карты имеют тот же вид элементов памяти как карты с интерфейсом USB.
-
кроме того, качество элементов памяти и методов выравнивания износа улучшилось за эти годы, таким образом, предупреждения, которые несколько лет, были бы преувеличены теперь.
Ссылки,
Используя флеш-накопитель с персистентностью, вероятно, уменьшает продолжительность жизни, но она имеет значение?
А хороший флеш-накопитель хорош для между 10 000 и 1 000 000 записей. Время для одной записи к флеш-накопителю на 64 ГБ о ~ 64GB/50MB/s = 1 200 секунд или 20 минут
, время для 10 000 - 1 000 000 записей составляет 200 000 - 20 000 000 минут или между 416 и 41 600 8-часовыми днями. (на самом деле только небольшая часть времени обычно используется для записи).
На уровне 25$ для флеш-накопителя, который удается максимум к 6 центов в день.
Обновление 2018
флэш-память NAND выходит в различных конфигурациях, которые обменивают износостойкость на объем.
следующее некоторые жизненные целесообразности для флеш-накопителя на 128 ГБ на основе нормального максимального использования на 100 ГБ/день:
Записи SLC NAND 100 000 записи 128 ГБ/записи x 100 000-> 12 800 000 ГБ / 100 ГБ/день = 128 000 дней ~ 350 лет
MLC NAND 5000 - 10 000 Записей записи 128 ГБ/записи x 5000-> 640 000 ГБ / 100 ГБ/день = 6 400 дней ~ 17 - 34 года
Записи TLC NAND 1000 записи 128 ГБ/записи x 1000-> 128 000 ГБ / 100 ГБ/день = 1 280 дней ~ 3,5 года
Записи QLC NAND 200 записи 128 ГБ/записи x 200-> 25 600 ГБ / 100 ГБ/день = 256 дней
Попытка узнать, что вводит каждого поставщика, использование не легко, Sandisc утверждает, что только использовал MLC, Intel, кажется, мчится к QLC.
На основе диска на 1 ТБ с 5-летней гарантией. 0.1 DWPD ~ нормальное максимальное использование на 100 ГБ/день.