Поиск и проблемы с bash в последних версиях Ubuntu

Question 1

У меня была проблема последние шесть месяцев или около того при объединении поисковых запросов в bash. Точный пример связан с программированием на Python, но применим к любому обнаружению / манипуляции.

Предположим, что мне нужен список всех файлов Python в каталоге, где я есть. Это легко:

find . -name '*.py'

Теперь предположим, что меня интересуют только те файлы Python, которые содержат строку «psycopg», например. потому что я хочу перейти из старой библиотеки доступа PostgreSQL psycopg к psycopg2. Все еще достаточно легко:

grep -l  psycopg `find . -name '*.py'`

Теперь предположим, что я хочу сделать полный список этих файлов, чтобы проверить их штампы даты, чтобы увидеть, когда я последний раз их касался. Я также хотел бы открыть их в gedit, но давайте придерживаться списка:

ls -l `!!`

, который расширяется до

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

Теперь, что происходит? Ответ: Ничего. Приглашение bash просто зависает. Почему это? Это может быть неправильный способ делать что-то, но он работал. Я уверен, что он работал до Ubuntu 10.10 или 10.04.

Question 2

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 3

Question 4

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 5

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 6

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 7

Question 8

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 9

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 10

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 11

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 12

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

Question 13

Question 14

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

Question 15

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

Question 16

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs [!d1 ] и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Question 17

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Question 18

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

Question 19

Question 20

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

Question 21

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Question 22

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

Question 23

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

Question 24

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Question 25

Question 26

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

Question 27

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

Question 28

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Question 29

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

Question 30

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

Question 31

Question 32

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $ () или `` (подстановка команды). См. [D0] http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http: //mywiki.wooledge .org / UsingFind и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

  ls -l `grep -l psycopg` find.  -name '* .py'``

не мог работать и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ сделать задание, о котором вы спрашивали.

Question 33

Backticks не гнездятся. Первая встроенная команда: grep -l psycopg , которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привык к использованию $ (этот синтаксис) вместо backticks, потому что они правильно вписываются.

  ls -l $ (grep -l psycopg $ (find. -name \ * py))

Question 34

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

  find.  -name '* .py' -exec grep -q psycopg {} ";"  -l

возможны специальные формы вывода (printf) и перечислены в справочной странице find.

Question 35

Backticks не гнездятся. Первая встроенная команда: grep -l psycopg , которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привык к использованию $ (этот синтаксис) вместо backticks, потому что они правильно вписываются.

  ls -l $ (grep -l psycopg $ (find. -name \ * py))

Question 36

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

  find.  -name '* .py' -exec grep -q psycopg {} ";"  -l

возможны специальные формы вывода (printf) и перечислены в справочной странице find.

Question 37

Question 38

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $ () или `` (подстановка команды). См. [D0] http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http: //mywiki.wooledge .org / UsingFind и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

  ls -l `grep -l psycopg` find.  -name '* .py'``

не мог работать и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ сделать задание, о котором вы спрашивали.

bmk · Accepted Answer · 25 May 2018 в 21:06

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 25 July 2018 в 21:56

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 26 July 2018 в 17:56

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 2 August 2018 в 03:31

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 4 August 2018 в 19:28

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg).

Вы можете избежать этой проблемы, используя синтаксис $(command) для подстановок команд:

grep -l  psycopg $(find . -name '*.py')
ls -l $(!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 6 August 2018 в 03:38

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 7 August 2018 в 21:29

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 10 August 2018 в 09:46

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

bmk · Accepted Answer · 13 August 2018 в 16:00

Проблема заключается в вложенной подстановке команд с обратными выводами. bash сначала пытается выполнить grep -l psycopg (который находится между первыми двумя обратными выводами). Но нет имени файла, поэтому он ожидает ввода на stdin (вы можете попробовать это, введя psycopg ).

Вы можете избежать этой проблемы, используя $ (команда) синтаксис для подстановок команд:

  grep -l psycopg $ (find. -name '* .py') ls -l $ (!!)

В этом случае он может быть вложен.

Rinzwind · Answer 10 · 25 May 2018 в 21:06

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

5

ответ дан Rinzwind 25 May 2018 в 21:06

1

И тебе спасибо. Смешно, что, как я заметил, они использовали для гнезда - или, по крайней мере, я думаю, что они это сделали, я использовал эту технику в течение многих лет. Но это правда, я приобрел привычку использовать backtips назад, когда я все еще использовал tcsh. Вместо этого нужно привыкнуть к $ (...). – Carsten Agger 12 May 2011 в 18:50
2

Upvote. Просто примечание: IIRC / bin / bash по умолчанию Ubuntu на самом деле тире не настоящий bash. Это может быть частью того, почему они больше не гнездится должным образом. – RobotHumans 2 April 2012 в 05:26
3

@ aking1012, вы имеете в виду /bin/sh тире. – glenn jackman 2 April 2012 в 17:51
4

Да. Ты прав. – RobotHumans 2 April 2012 в 17:59

user unknown · Answer 11 · 25 May 2018 в 21:06

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

geirha · Answer 12 · 25 May 2018 в 21:06

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs [!d1 ] и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

geirha · Answer 13 · 25 July 2018 в 21:56

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Rinzwind · Answer 14 · 25 July 2018 в 21:56

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

5

ответ дан Rinzwind 25 July 2018 в 21:56

1

И тебе спасибо. Смешно, что, как я заметил, они использовали для гнезда - или, по крайней мере, я думаю, что они это сделали, я использовал эту технику в течение многих лет. Но это правда, я приобрел привычку использовать backtips назад, когда я все еще использовал tcsh. Вместо этого нужно привыкнуть к $ (...). – Carsten Agger 12 May 2011 в 18:50
2

Upvote. Просто примечание: IIRC / bin / bash по умолчанию Ubuntu на самом деле тире не настоящий bash. Это может быть частью того, почему они больше не гнездится должным образом. – RobotHumans 2 April 2012 в 05:26
3

@ aking1012, вы имеете в виду /bin/sh тире. – glenn jackman 2 April 2012 в 17:51
4

Да. Ты прав. – RobotHumans 2 April 2012 в 17:59

user unknown · Answer 15 · 25 July 2018 в 21:56

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

geirha · Answer 16 · 26 July 2018 в 17:56

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Rinzwind · Answer 17 · 26 July 2018 в 17:56

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

5

ответ дан Rinzwind 26 July 2018 в 17:56

1

И тебе спасибо. Смешно, что, как я заметил, они использовали для гнезда - или, по крайней мере, я думаю, что они это сделали, я использовал эту технику в течение многих лет. Но это правда, я приобрел привычку использовать backtips назад, когда я все еще использовал tcsh. Вместо этого нужно привыкнуть к $ (...). – Carsten Agger 12 May 2011 в 18:50
2

Upvote. Просто примечание: IIRC / bin / bash по умолчанию Ubuntu на самом деле тире не настоящий bash. Это может быть частью того, почему они больше не гнездится должным образом. – RobotHumans 2 April 2012 в 05:26
3

@ aking1012, вы имеете в виду /bin/sh тире. – glenn jackman 2 April 2012 в 17:51
4

Да. Ты прав. – RobotHumans 2 April 2012 в 17:59

user unknown · Answer 18 · 26 July 2018 в 17:56

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

geirha · Answer 19 · 2 August 2018 в 03:31

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Rinzwind · Answer 20 · 2 August 2018 в 03:31

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

5

ответ дан Rinzwind 2 August 2018 в 03:31

1

И тебе спасибо. Смешно, что, как я заметил, они использовали для гнезда - или, по крайней мере, я думаю, что они это сделали, я использовал эту технику в течение многих лет. Но это правда, я приобрел привычку использовать backtips назад, когда я все еще использовал tcsh. Вместо этого нужно привыкнуть к $ (...). – Carsten Agger 12 May 2011 в 18:50
2

Upvote. Просто примечание: IIRC / bin / bash по умолчанию Ubuntu на самом деле тире не настоящий bash. Это может быть частью того, почему они больше не гнездится должным образом. – RobotHumans 2 April 2012 в 05:26
3

@ aking1012, вы имеете в виду /bin/sh тире. – glenn jackman 2 April 2012 в 17:51
4

Да. Ты прав. – RobotHumans 2 April 2012 в 17:59

user unknown · Answer 21 · 2 August 2018 в 03:31

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

geirha · Answer 22 · 4 August 2018 в 19:28

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $() или `` (подмена команды). См. Http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения причин, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

ls -l `grep -l  psycopg `find . -name '*.py'``

не мог работали и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ выполнить задание, о котором вы просили.

Rinzwind · Answer 23 · 4 August 2018 в 19:28

Backticks не гнездятся. Первая внедренная команда grep -l psycopg, которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привыкнуть к использованию $(this syntax) вместо обратных тактов, потому что они правильно гнездятся.

ls -l $(grep -l psycopg $(find . -name \*py))

5

ответ дан Rinzwind 4 August 2018 в 19:28

1

И тебе спасибо. Смешно, что, как я заметил, они использовали для гнезда - или, по крайней мере, я думаю, что они это сделали, я использовал эту технику в течение многих лет. Но это правда, я приобрел привычку использовать backtips назад, когда я все еще использовал tcsh. Вместо этого нужно привыкнуть к $ (...). – Carsten Agger 12 May 2011 в 18:50
2

Upvote. Просто примечание: IIRC / bin / bash по умолчанию Ubuntu на самом деле тире не настоящий bash. Это может быть частью того, почему они больше не гнездится должным образом. – RobotHumans 2 April 2012 в 05:26
3

@ aking1012, вы имеете в виду /bin/sh тире. – glenn jackman 2 April 2012 в 17:51
4

Да. Ты прав. – RobotHumans 2 April 2012 в 17:59

user unknown · Answer 24 · 4 August 2018 в 19:28

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

find . -name '*.py' -exec grep -q psycopg {} ";" -ls

возможные формы вывода (printf) и перечислены в man-странице найти.

geirha · Answer 25 · 6 August 2018 в 03:38

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $ () или `` (подстановка команды). См. [D0] http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http: //mywiki.wooledge .org / UsingFind и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

  ls -l `grep -l psycopg` find.  -name '* .py'``

не мог работать и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ сделать задание, о котором вы спрашивали.

Rinzwind · Answer 26 · 6 August 2018 в 03:38

Backticks не гнездятся. Первая встроенная команда: grep -l psycopg , которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привык к использованию $ (этот синтаксис) вместо backticks, потому что они правильно вписываются.

  ls -l $ (grep -l psycopg $ (find. -name \ * py))

user unknown · Answer 27 · 6 August 2018 в 03:38

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

  find.  -name '* .py' -exec grep -q psycopg {} ";"  -l

возможны специальные формы вывода (printf) и перечислены в справочной странице find.

Rinzwind · Answer 28 · 7 August 2018 в 21:29

Backticks не гнездятся. Первая встроенная команда: grep -l psycopg , которая будет прослушивать stdin для данных, потому что нет имен файлов.

Я бы сказал, что привык к использованию $ (этот синтаксис) вместо backticks, потому что они правильно вписываются.

  ls -l $ (grep -l psycopg $ (find. -name \ * py))

user unknown · Answer 29 · 7 August 2018 в 21:29

Сделайте это, в общем, наоборот, найдите в них файлы, grep и используйте наборы ls:

  find.  -name '* .py' -exec grep -q psycopg {} ";"  -l

возможны специальные формы вывода (printf) и перечислены в справочной странице find.

geirha · Answer 30 · 7 August 2018 в 21:29

Всегда неправильно иметь команды, которые выводят более одного имени файла внутри $ () или `` (подстановка команды). См. [D0] http://mywiki.wooledge.org/ParsingLs для объяснения, почему вы не должны этого делать.

Также читайте http: //mywiki.wooledge .org / UsingFind и http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/020 о том, как правильно использовать поиск и иметь дело с именами файлов.

И нет,

  ls -l `grep -l psycopg` find.  -name '* .py'``

не мог работать и в более ранних версиях.

Ответ пользователя неизвестен показывает хороший и безопасный способ сделать задание, о котором вы спрашивали.

Поиск и проблемы с bash в последних версиях Ubuntu

36 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: