Каковы текстовые редакторы по умолчанию в различных ароматах Ubuntu?

Kubuntu - kate

Lubuntu - leafpad

Xubuntu - коврик для мыши

Gnome Ubuntu - помощник gedit

Ubuntu - перо

волнистый попугайчик-gedit

Ubuntu Kylin Ubuntu - gedit

Ubuntu Studio - коврик для мыши

Разновидности Ubuntu могут измениться все время и редакторы GUI по умолчанию - также. Вместо того, чтобы пытаться помнить всех редакторов GUI по умолчанию каждого дистрибутива, настолько же долго как xdg-utils установлены можно выполнить простую команду xdg-open таким образом, Вы знаете то, что редактор по умолчанию и может запустить его, редактируя текстовый файл:

xdg-open /path/to/textfile

xdg-open может также запустить то, что аудиоплеер по умолчанию - при открытии.MP3 файла. Или если Вы хотите быстро открыть веб-страницу, можно использовать xdg-open www.somewebsite.com и это запустит Ваш веб-браузер по умолчанию.

Для командной строки, vi/vim & nano кажется, наиболее распространен через разновидности Ubuntu, как являющиеся значением по умолчанию, установленным редакторы. vi/vim должен быть во всех разновидностях Linux.

Можно изменить редактора командной строки по умолчанию со следующей командой затем, можно выбрать, какой Вы хотите как свое значение по умолчанию:

sudo update-alternatives --config editor

Пример:

~$ sudo update-alternatives --config editor
There are 9 choices for the alternative editor (providing /usr/bin/editor).

  Selection    Path                Priority   Status
------------------------------------------------------------
  0            /usr/bin/vim.gnome   60        auto mode
  1            /bin/ed             -100       manual mode
  2            /bin/nano            40        manual mode
  3            /usr/bin/emacs24     0         manual mode
  4            /usr/bin/mcedit      25        manual mode
  5            /usr/bin/nvi         19        manual mode
  6            /usr/bin/nvim        30        manual mode
* 7            /usr/bin/vim.basic   30        manual mode
  8            /usr/bin/vim.gnome   60        manual mode
  9            /usr/bin/vim.tiny    10        manual mode

Press <enter> to keep the current choice[*], or type selection number:

Затем начиная с команды /usr/bin/editor должен быть в Вашем пути, для редактирования файла, можно просто выполнить следующее для редактирования файла:

editor /path/to/file

Или если Вам нужно поднятый:

sudo editor /path/to/file

Надеюсь, это поможет!

Ни один

xdg-open some_file

ни

$EDITOR some_file

является надежным, если Вы НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТЕ "значение по умолчанию" как, независимо от того, что они вызывают, который не является смыслом, в котором это является наиболее часто используемым.

Например, в моих гостеприимных системах:

У меня нет глобальной переменной РЕДАКТОРА определенной:

$ env | grep EDITOR
$ echo $EDITOR

$

Так $EDITOR some_file сбои полностью в любом gui среда (x и openbox, в lxterminal), или в tty.

В gui среде xdg-open some_file открывает файл в vi. В плоскости tty, это ПЫТАЕТСЯ сделать то же, но сбои. Но vi не является моим редактором "по умолчанию" в смысле, слово обычно используется. Все файловые менеджеры, которые я установил, соглашаются, что мой редактор по умолчанию ed (не, не ЭТО ed - если бы я был то, что мазохистский я использовал бы vi, мой ed сценарий, который я записал).

Может быть выравнивание для определения "значения по умолчанию" с точки зрения одного или других из тех команд, но в общем использовании значительного большинства пользователей, "значение по умолчанию" является прилагательным, относился к любой программе, открывает файл, когда Вы дважды щелкаете или одиночное нажатие по нему в gui файловом браузере (как Наутилус, Pcmanfm, Thunar, и т.д.), (дважды или единственный в зависимости от настроек в том КОНКРЕТНОМ файловом браузере). Или, поочередно, независимо от того, что программа открывает файл, когда Вы выделяете его и нажимаете Enter в православном файловом браузере как Полуночный Командующий.

Так, в наиболее распространенном использовании "значения по умолчанию" у Вас может быть другое значение по умолчанию для каждого файлового браузера, и когда Вы говорите о значении по умолчанию без квалификации, это означает то, что значение по умолчанию в файловом браузере по умолчанию. И файловый браузер по умолчанию в графической среде был бы тем, который открывается, если Вы дважды щелкаете по каталогу (иначе "папка") или символьная ссылка на каталог на рабочем столе, или если Вы не используете концепцию рабочего стола, возможно, одно самое известное в меню. Насколько я знаю, в этом смысле, который является нормальным использованием реального мира, ответ Sumeet Deshmukh полностью корректен и полностью завершен. Это может быть в более абстрактных смыслах также.

В неграфической среде, за пределами православного файлового менеджера, здравого смысла слова "значение по умолчанию", относился к редактору, не имеет никакого нормального приложения. Никто работающий в tty не вызывает редактора с xdg-open some_file или $EDITOR some_file если они не работают над чьей-либо машиной, не хотят устанавливать что-либо и стали отчаянными. Они открывают редактора путем прямого вызова того, который они хотят открыть ПО ИМЕНИ. Если они добираются bash: gedit: command not found они судят своего второго фаворита и т.д. То, каково значение по умолчанию, не важно. Все, что имеет значение, является их предпочтениями и что установлено или может быть установлено.

Основной момент:

... gksu gedit /path/file.txt, который работа привычки, потому что gedit не является текстовым редактором по умолчанию....

Неправильно. И вот почему я отправил, для объяснения, почему тот оператор является неправильным и почему та команда перестала работать. То, каков редактор по умолчанию, однако Вы определяете его, не важно.

Чтобы та команда работала, Вам нужны 2 вещи:

• Обе программы, gksu и gedit, должен быть установлен в системе.

• У Вас должны быть подходящие полномочия для файла, и это - наследственные каталоги. У Вас должен быть x на всех каталогах в пути, по крайней мере, r на самом файле, и вероятно по крайней мере, r на родительском каталоге. Некоторые редакторы могли бы потребовать w на файле или даже на родительском каталоге, хотя они не были должны.

Необходимо смочь сказать почему команда, отказавшая путем чтения сообщения об ошибке. Если Вы любите gedit, устанавливаете его.

Но gksu опасен. Используйте gksudo при необходимости в нем. Но не используйте ни одну из команд типа su/sudo/gksu/gksudo/pkexec, если команда, которая следует за сбоями без него. И даже затем, только если это ДОЛЖНО было перестать работать. Если это должно было работать, использование некоторой команды sudo-выхода, чтобы ЗАСТАВИТЬ его работать похоже, "Если это не устанавливает, получает более крупный молоток". Это создаст больше проблем в будущем. В этом случае исправьте полномочия и попытайтесь изобразить, почему они были неправы во-первых.

Ни любая из всемогущих команд типа sudo. Иногда, НЕОБХОДИМО изменить полномочия, прежде чем можно будет отредактировать файл даже С gksudo.

Относительно опасностей gksu слушайте Paddy, который прокомментировал ответ Sumeet. Он - мудрый парень, который был вокруг некоторое время. Повторение его 3 ссылок:

https://askubuntu.com/a/288506/2088
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gksu/+bug/1186676
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1819589