Подкаталоги NFS, предлагаемые Ubuntu, не могут быть считаны

ФАКТЫ

Ранее рабочему/etc/exports файлу, работая отлично на Debian, не удается работать как ожидалось над Ubuntu. Я могу экспортировать каталог верхнего уровня; клиенты могут смонтировать его и видеть, что один каталог уравнивает; но они не могут видеть другие подкаталоги, и они не могут смонтировать подкаталоги.

ОБСУЖДЕНИЕ

Во-первых, что-то, что работает просто немного:

/archive 192.168.0.0/255.255.255.0(fsid=root,crossmnt,rw,sync,no_root_squash,no_subtree_check)

fsid=root обязателен, по-видимому - не так на Debian - и crossmnt есть ли для тестирования.

Я могу смонтировать архив / на клиенте. Я могу убывать к/archive/dir1. Однако, когда клиенты пытаются прочитать каталог/archive/dir1, шоу каталога как пустой.

Затем я пробую версию с двумя строками/etc/exports:

/archive 192.168.0.0/255.255.255.0(fsid=root,crossmnt,rw,sync,no_root_squash,no_subtree_check)
/archive/dir1/dir2/dir3 192.168.0.0/255.255.255.0(rw,sync,no_root_squash,no_subtree_check)

Первая строка совпадает с ранее, и 2-я строка экспортирует подкаталог как отдельный объект. Снова, это работает просто великолепно при экспорте из Debian.

На данном этапе любая попытка смонтировать сбои/archive/dir1/dir2/dir3. На клиенте Debian клиент пытается использовать версию 4.2 NFS, жалобы на устаревший дескриптор файла, отступает к версии 3 и циклам на версии 3 бесконечно.

На клиенте Ubuntu, попытка смонтировать сбои с "Устаревшим дескриптором файла" использование версии 4 NFS; отступает к версии 3 и циклам между протоколами 6 и 17; и в конечном счете сбои.

Пожалуйста, примите во внимание: * Все клиенты находятся позади того же брандмауэра *, Никакая машина не выполняет внутренний брандмауэр (например, ufw отключен или прочь),

rpcinfo на сервере:

# rpcinfo -p
   program vers proto   port  service
    100000    4   tcp    111  portmapper
    100000    3   tcp    111  portmapper
    100000    2   tcp    111  portmapper
    100000    4   udp    111  portmapper
    100000    3   udp    111  portmapper
    100000    2   udp    111  portmapper
    100005    1   udp  51505  mountd
    100005    1   tcp  33248  mountd
    100005    2   udp  59490  mountd
    100005    2   tcp  46113  mountd
    100005    3   udp  59750  mountd
    100005    3   tcp  38367  mountd
    100003    2   tcp   2049  nfs
    100003    3   tcp   2049  nfs
    100003    4   tcp   2049  nfs
    100227    2   tcp   2049
    100227    3   tcp   2049
    100003    2   udp   2049  nfs
    100003    3   udp   2049  nfs
    100003    4   udp   2049  nfs
    100227    2   udp   2049
    100227    3   udp   2049
    100021    1   udp  55501  nlockmgr
    100021    3   udp  55501  nlockmgr
    100021    4   udp  55501  nlockmgr
    100021    1   tcp  37597  nlockmgr
    100021    3   tcp  37597  nlockmgr
    100021    4   tcp  37597  nlockmgr

rpcinfo на клиенте:

   program vers proto   port  service
    100000    4   tcp    111  portmapper
    100000    3   tcp    111  portmapper
    100000    2   tcp    111  portmapper
    100000    4   udp    111  portmapper
    100000    3   udp    111  portmapper
    100000    2   udp    111  portmapper
    100003    2   tcp   2049  nfs
    100003    3   tcp   2049  nfs
    100003    4   tcp   2049  nfs
    100227    2   tcp   2049
    100227    3   tcp   2049
    100003    2   udp   2049  nfs
    100003    3   udp   2049  nfs
    100003    4   udp   2049  nfs
    100227    2   udp   2049
    100227    3   udp   2049
    100021    1   udp  56523  nlockmgr
    100021    3   udp  56523  nlockmgr
    100021    4   udp  56523  nlockmgr
    100021    1   tcp  37425  nlockmgr
    100021    3   tcp  37425  nlockmgr
    100021    4   tcp  37425  nlockmgr
    100024    1   udp  39290  status
    100024    1   tcp  37851  status
    100005    1   udp  52528  mountd
    100005    1   tcp  43547  mountd
    100005    2   udp  36593  mountd
    100005    2   tcp  34609  mountd
    100005    3   udp  42349  mountd
    100005    3   tcp  45613  mountd

Наконец,

RPCMOUNTDOPTS="--manage-gids"

в/etc/default/nfs-kernel-server

Править

Возможный признак - то, что/var/lib/nfs/rmtab не актуален. Я ожидаю, когда сервер ядра nfs будет остановлен, rmtab был бы обновлен; или когда я неэкспортирую файловые системы (exportfs-ua); или когда я размонтировался в клиенте. Вместо этого rmtab продолжает поддерживать устаревшую информацию.

ДЕЙСТВИЯ

Я хотел бы предложения о том, как отладить эту проблему.

РЕДАКТИРОВАНИЕ 2

Еще несколько точек:

  1. Я проверил ACLs (ни один набор) и полномочия файла, и они, кажется, корректны.
  2. Даже после холодного завершения работы обоих клиентов и серверов, сделанных по другим причинам, я все еще получаю "устаревший дескриптор файла" ошибки.
  3. Если я позволяю rpcdebug искать NFS proc, я вижу жалобу на

    никакой путь обратного вызова к клиенту Linux NFSv4.2

но та ошибка не появляется для, например, MacOS или клиенты Ubuntu.

  1. Я экспериментировал с абсолютно минималистским/etc/exports, но ни один не работает. Например,

    / что-то * (синхронизация, no_subtree_check)

не работает.

Сводка: эта проблема остается тяжелой, и IMO, это не простая проблема полномочий - если я не пропускаю установку где-нибудь, или даже всю программу или конфигурационный файл.

0
задан 28 July 2017 в 14:59

1 ответ

После обширного метода проб и ошибок я обнаружил то, что, кажется, причина отказа. Взгляд на /archive, Я заметил, что у меня был подкаталог того же имени, то есть, был a /archive/arhive.

Когда я удалил /archive/archive мои проблемы останавливаются по большей части. На основе содержания и полномочий того, из чего я видел, экспорт /archive на самом деле экспортировал /archive/archive.

Движение немного далее: я заметил это, когда я экспортирую /archive клиент монтируется как версия 4 NFS. Когда я монтирую подкаталог, а именно, /archive/dir1/dir2/dir3, тот подкаталог (тот же диск и для этого та же файловая система) монтируется как версия 3! Я все еще упорно ищу это, но тем временем я в порядке.

Если этот "подкаталог с тем же именем вызывает, плохо монтируются", требует отчета об ошибках, я могу воспроизвести это по желанию и описать то.

0
ответ дан 2 November 2019 в 23:37

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: