Какие недостатки возникают при использовании TLP? [duplicate]
Вся информация о TLP на поверхности выглядит для меня скорее как реклама и маркетинг, я не вижу никакого подробного сравнения с конфигурациями по умолчанию. Каковы точные различия по сравнению с установками Ubuntu по умолчанию (K/L)под капотом, действительно ли они эффективны?
Обновление: И если они действительно эффективны, почему они не являются частью конфигурации по умолчанию?
2 ответа
разница между конфигурацией TLP по умолчанию и обычной установкой Ubuntu довольно проста:
- SATA ALPM настроен на min_power от батареи вместо max_performance
- Автозапуск USB включен для всех устройств (кроме устройств ввода и wwan) вместо только Bluetooth
С другими дистрибутивами ситуация иная.
Для еще более агрессивных настроек вы можете использовать RUNTIME_PM_ALL = 1, чтобы включить время выполнения pm для все устройства.
Дополнительные преимущества:
- Простая настройка / включение / отключение всех функций по сравнению с недокументированными скриптами pm-utils [12 173] Простое и автоматическое включение / выключение радиоустройств
- Функции аккумулятора ThinkPad
Документация TLP содержит только факты о настройках, без рекламы.
Taken из ArchWiki , TLP обеспечивает оптимизированное энергосбережение по умолчанию (без изменения файлов конфигурации).
Что он делает по умолчанию (или вы можете заставить это делать,Я не использую его):
- управление регулятором масштабирования частоты процессора
- экономия заряда батареи за счет отключения Turbo Boost, но за счет некоторой производительности
- замедление вращения дисков для экономии заряда батареи. Однако это может снизить производительность или даже «заблокировать» жесткий диск.
- восстановить состояние радиоустройства для bluetooth, wifi и wwan из предыдущего выключения при загрузке
Вы можете найти полный список его параметров конфигурации здесь , где конкретно сказано, о чем он заботится.