Как Mutter отличается от Compiz с точки зрения потребления ресурсов?
Загрузите в окна и удалите все на своем флеш-накопителе usb.
THEN загрузите Unetbootin (установка не требуется) и сделайте загрузочный USB-диск за два клика.
Когда он закончил процесс, он должен сказать вам перезагрузиться.
Установите его, и все должно быть хорошо.
Если это не сработает, оставляйте комментарий, чтобы я знал.
8 ответов
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!
Я не нашел никого, кто сделал прямое исследование использования ресурсов Mutter vs Compiz.
Его аргумент в пользу того, что Phoronix сделал самое близкое к этому в последнее время сравнение производительности между gnome-shell (Mutter), единством (compiz) & amp; KWin использует графику NVIDIA и ATI.
Мое чтение результатов - и предположение о том, что более высокая производительность эквивалентна меньшему использованию ресурсов для одной и той же работы, заключается в том, что гном-оболочка и единство были, возможно, одинаково полезными голодный при использовании драйверов NVIDIA, тогда как gnome-shell с использованием ATI был более ресурсоемким, чем Unity.
Тем не менее, KWin был лучше, чем gnome-shell и unit.
При попытке интерпретировать результаты Phoronix & amp; методологии - аргументы должны быть направлены на форумы Phoronix!