Вопросы Теги

Является ли Gnome 3 легче, чем Gnome 2?

здесь вы найдете это с помощью google - повеселитесь;):

http://www.psychocats.net/ubuntu/installingsoftware

http: // www.psychocats.net/ubuntu/installingsoftware

12
задан 22 August 2011 в 21:13

24 ответа

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04 [!d6 ]

enter image description here

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04 [!d14 ]

11.04

enter image description here

Графический монитор:

[d23 ] 11.04

11.04

enter image description here

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

[d98 ] Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 25 May 2018 в 19:12
  • 1
    Мне нравится этот тест. Действительно удивительным. – user 27 August 2011 в 09:50
  • 2
    Мне нравится этот тест. Действительно удивительным. – user 27 August 2011 в 09:50
  • 3
    Мне нравится этот тест. Действительно удивительным. – user 27 August 2011 в 09:50
  • 4
    Мне нравится этот тест. Действительно удивительным. – user 27 August 2011 в 09:50
  • 5
    Мне нравится этот тест. Действительно удивительным. – user 27 August 2011 в 09:50
  • 6
    Мне нравится этот тест. Действительно удивительным. – user 27 August 2011 в 09:50
  • 7
    Не то же самое, но, наконец, Phoronix сделал несколько тестов: phoronix.com/… – desgua 27 September 2011 в 17:41

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 25 July 2018 в 21:25

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 31 July 2018 в 10:45

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 31 July 2018 в 11:50

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 2 August 2018 в 03:04

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 4 August 2018 в 18:55

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 6 August 2018 в 03:17

Первая проблема для сравнения: как уменьшить влияние пользовательского интерфейса на результаты?

Моим первым решением было использовать Lubuntu, так как 11.04 и 11.10 имеют ту же среду LXDE (см. ниже Старый). Но последнее я подумал, что теперь кажется очевидным: как кто-то может сравнить версии Gnome, не используя Gnome? o_O Сравнение должно было быть сделано иначе. Значит это было. ;-)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, а затем установил 11.04 и Oneiric Ocelot один рядом с другим. После этого были установлены гостевые аддоны, и системы перезагрузились.

Я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

11.04

11.04

enter image description here [!d8]

Затем я использую команду top для просмотра текущих процессов и использования памяти:

11.04

11.04

enter image description here [!d17]

Графический монитор:

11.04

11.04

enter image description here [!d26]

Наконец, я открылся в эта последовательность: Firefox, Libreoffice, Banshee.

11.04

11.04

enter image description here [ ! d35]

Выводы

С помощью top видно, что в обоих 4 наиболее ресурсоемких процессах в этом порядке:

compiz> Xorg> gnome-terminal> top

Системный монитор показывает, что Выводы использовали 271,9 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП, а Oneiric использовал 345,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% процессора.

После открытия некоторых программ эти значения закрываются: Oneiric использовал 482,6 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от CPU, а Oneiric использовал 481,1 Мбайт ОЗУ и ~ 20% от ЦП. Раздел подкачки использовался с 19.0 MiB

Я думаю, что, возможно, Oneiric предварительно загружает некоторые библиотеки, чтобы приложения могли загружаться быстрее. Это объясняет, почему у 11.04 изначально меньше использования ОЗУ, но после открытия некоторых программ использование ОЗУ становится практически равным.

Так что, хотя некоторые могут утверждать, что это так, или это несправедливо сравнивать альфу с премиальным программным обеспечением, эти цифры показывают небольшое изменение.

Наслаждайтесь ;-)

Oneiric Пытаясь устранить другие переменные, чтобы изолировать Gnome-3 Сравнение Gnome-2 Я загрузил Lubuntu 11.04 и Lubuntu 11.10 alpha-3. (Здесь возникает еще одна проблема: справедливо ли сравнивать альфа-программное обеспечение с премиальным программным обеспечением? Позже я вернусь к этому вопросу.)

Я создал виртуальную машину с VirtualBox, затем запустил обе операционные системы с виртуальными Живой компакт-диск.

Затем я открыл терминал и набрал uname -a, чтобы увидеть некоторую информацию:

Gnome-3

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d70]

Затем я использую команду top, чтобы увидеть текущие процессы и использование памяти:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d79]

Графический монитор:

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d88]

Наконец, я открылся в этой последовательности: Chromium, Archive Manager, Abiword, Gnome MPlayer.

Oneiric Ocelot

Oneiric Ocelot

enter image description here [!d97]

Итак, мы можем видеть, что Oneiric с LXDE использует меньше процессоров и меньше памяти даже в альфа-версии. Я с радостью удивлен. Но ведь все так, как должно быть: развивается к лучшему.

Надеюсь, это может облегчить интуитивное убеждение, что Гном становится тяжелее. (Стало тяжелее естественная эволюция других систем, а не здесь ;-))

16
ответ дан 7 August 2018 в 20:58

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 25 May 2018 в 19:12
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 25 May 2018 в 19:12
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 25 July 2018 в 21:25
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 25 July 2018 в 21:25
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 31 July 2018 в 10:45
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 31 July 2018 в 10:45
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 31 July 2018 в 11:50
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 31 July 2018 в 11:50
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 2 August 2018 в 03:04
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 2 August 2018 в 03:04
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 4 August 2018 в 18:55
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 4 August 2018 в 18:55
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 6 August 2018 в 03:17
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 6 August 2018 в 03:17
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Gnome 3 более тяжелый, медленный и менее функциональный. Но Ubuntu будет использовать Unity в качестве оболочки по умолчанию.

-2
ответ дан 7 August 2018 в 20:58
  • 1
    Ну, но Unity будет работать в Gnome 3. Я думаю, что Gnome 3 против Gnome 2, а не Unity vs Shell. – desgua 22 August 2011 в 20:50

В настоящее время GNOME3 не поддерживается в Ubuntu 11.04 (на данный момент). И, как и GNOME, это не самая легкая среда рабочего стола. Это сломает вещи: P Если вам нужна более легкая среда рабочего стола, XFCE или LXDE (или что бы то ни было аббревиатура) - это две из самых легких настольных сред, которые работают на данный момент. В будущем GNOME3 может быть выпущен как стабильный, но на данный момент я не рекомендую использовать его (потому что он вовсе не увеличивает производительность - скорее, он разбивает вашу систему)

EDIT GNOME3 будет поставляться с 11.10 , однако, как я уже сказал, он не будет легким. Это будет относительно тяжело для вашей системы.

0
ответ дан 7 August 2018 в 20:58
  • 1
    Большое спасибо. Но гном 3 должен прибыть в Ubuntu 11.10, не так ли? И мне интересно, как это сравнивается с его предшественником. – desgua 22 August 2011 в 19:51
  • 2
    Gnome3 используется по умолчанию в 11.10. Вы должны указать, что люди не думают, что Gnome3 нестабилен. Он просто не совместим с Ubuntu до 11.10. – Jo-Erlend Schinstad 22 August 2011 в 20:03
  • 3
    Вы все понимаете, что можете редактировать мой пост, а затем я могу просмотреть его позже и принять / изменить его, не так ли? – Thomas Ward♦ 22 August 2011 в 20:21

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: