Почему Ubuntu не устанавливает «Synaptic Package Manager» по умолчанию при установке на жесткий диск? [закрыто]
Я считаю, что у меня была эта проблема, и ответ прост. Синтаксис имеет решающее значение. Он должен выглядеть так:
Acquire::http::Proxy "http://x.y.z.251:9090";
(Существует дополнительный «:» и завершающий «;»)
1 ответ
Это не пакет по умолчанию. Это техническая причина.
Обоснование этого сводится к руководству проекта Ubuntu. Они думают, что Программный центр более чем достаточно хорош для замены (он делает то, что не может сделать Synaptic), и думал, что у него осталось два, и это путано.
FWIW, у меня не было Synaptic в течение многих лет, и я «Все еще живы.
do люди используют то, что им дают; Центр программного обеспечения в этом случае. И когда это перестает работать, инструменты, такие как apt-get и dpkg, оказываются более мощными, чем любой графический интерфейс, даже Synaptic.
-
1" он делает то, что Synaptic не может " Как что? Повесьте время обновления кеша пакета? Сбои? Или магазин платных приложений? LOL Да, конечно ... Synaptic намного продвинулся вперед, чем USC, но он более недружелюбен для администрирования пакетов. Он может не только делать то, что USC может (за исключением синхронизации пакетов, которое я еще не тестировал), но он также может делать такие вещи, как резервное копирование пакетов, создание сценариев для автоматической установки и т. Д. – rbaleksandar 16 November 2015 в 15:57
-
2Я не знаю, почему вы спорите. Я только что объяснил, почему он был заменен. Если вам это не нравится, сделайте это лучше или используйте что-то еще. – Oli♦ 16 November 2015 в 16:22
-
3Пожалуйста, предоставьте список того, что USC имеет, что Synaptic не вместо того, чтобы просто публиковать (цитата), «он делает то, что Synaptic не может». Верно, что я выразился в страстной манере, однако должен быть предоставлен более подробный ответ в этом аспекте. – rbaleksandar 17 November 2015 в 01:45