Команда grep для текстового файла в нескольких каталогах

Question 1

Просто продолжайте и блокируйте это, я сделал другие вещи и больше не нуждаюсь в этом, так как я не мог заставить его работать.

Question 2

Поскольку вы знаете имя целевых файлов, вы также можете делать

grep '^2\* x' */DATA.txt > newfile

Или с помощью awk:

awk '^/2\* x/' */DATA.txt > newfile

И Perl: [!d2 ]

perl -ne 'print if /2\* x/' */DATA.txt > newfile

Question 3

Question 4

Общий подход:

grep -r <pattern>

или

специфический подход:

find -name <file patterns which you want to find> | xargs grep <pattern you looking for>

terdon · Answer 1 · 23 May 2018 в 12:27

Поскольку вы знаете имя целевых файлов, вы также можете делать

grep '^2\* x' */DATA.txt > newfile

Или с помощью awk:

awk '^/2\* x/' */DATA.txt > newfile

И Perl: [!d2 ]

perl -ne 'print if /2\* x/' */DATA.txt > newfile

kos · Answer 2 · 23 May 2018 в 12:27

Общий подход:

grep -r <pattern>

или

специфический подход:

find -name <file patterns which you want to find> | xargs grep <pattern you looking for>

1

ответ дан kos 23 May 2018 в 12:27

1

Подход find не будет работать, если имена файлов или их пути содержат пробелы или символы новой строки. – terdon♦ 1 April 2016 в 13:10
2

кто использует новые строки в именах файлов? Моя находка ищет имена файлов с пробелами. Это проблема с xargs - ему нужен дополнительный аргумент для файлов с пустыми пространствами. – 404pio 1 April 2016 в 15:45
3

Некоторые люди выбирают, в других случаях это происходит случайно. Главное состоит в том, что в именах файлов разрешены новые строки, поэтому рекомендуется их рассмотреть. И да, find может иметь дело как с пробелами, так и с символами новой строки и всего остального. Вот почему find -name foo -exec grep bar {} + лучше, чем xargs, но если вы хотите использовать xargs, вам нужно сделать find -name foo -print0 | xargs -0 grep bar. – terdon♦ 1 April 2016 в 15:55
4

точно, спасибо за подробности – 404pio 1 April 2016 в 16:10

2 ответа