Как мы можем заставить NVidia сделать nvidia-настройки менее страшным программным обеспечением?

Не могли бы вы попробовать noapic вместо acpi = off и посмотреть, есть ли у вас разные симптомы? Я только спрашиваю, потому что я нашел этот поток в списке рассылки Dell, который ищет вас для вас: http://lists.us.dell.com/pipermail/linux-precision/2011-July/001515.html

22
задан 18 November 2010 в 04:42

50 ответов

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом (GPLv2 + BSD), поэтому для всех это возможно. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете его разветвить.

Другой вариант - написать другой интерфейс, GPLv2 + BSD [!d1 ] из этого ответа берет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, открытым бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 26 May 2018 в 00:23
  • 1
    Возможно, лучший вопрос в том, почему наш встроенный инструмент не использует интерфейсы, открытые драйверами и демонстрируемые настройками nvidia. IIRC Alberto Milone работала над этим пару лет назад. – Scott Ritchie 18 November 2010 в 15:13
  • 2
    Это прекрасный вопрос. Это было бы возможно. – RAOF 19 November 2010 в 04:50

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом (GPLv2 + BSD), поэтому для всех это возможно. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете его разветвить.

Другой вариант - написать другой интерфейс, GPLv2 + BSD из этого ответа берет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, открытым бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 25 July 2018 в 22:52

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом (GPLv2 + BSD), поэтому для всех это возможно. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете его разветвить.

Другой вариант - написать другой интерфейс, GPLv2 + BSD из этого ответа берет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, открытым бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 27 July 2018 в 01:05

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом (GPLv2 + BSD), поэтому для всех это возможно. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете его разветвить.

Другой вариант - написать другой интерфейс, GPLv2 + BSD из этого ответа берет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, открытым бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 31 July 2018 в 10:34

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом (GPLv2 + BSD), поэтому для всех это возможно. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете его разветвить.

Другой вариант - написать другой интерфейс, GPLv2 + BSD из этого ответа берет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, открытым бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 2 August 2018 в 04:16

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом ( GPLv2 + BSD ), поэтому вполне возможно, что любой сделает его лучше. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете разветвить его.

Другой вариант - написать другой интерфейс disper из этот ответ применяет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, выставленным бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 4 August 2018 в 20:21

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом ( GPLv2 + BSD ), поэтому вполне возможно, что любой сделает его лучше. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете разветвить его.

Другой вариант - написать другой интерфейс disper из этот ответ применяет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, выставленным бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 6 August 2018 в 04:20

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом ( GPLv2 + BSD ), поэтому вполне возможно, что любой сделает его лучше. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете разветвить его.

Другой вариант - написать другой интерфейс disper из этот ответ применяет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, выставленным бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 7 August 2018 в 22:26

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом ( GPLv2 + BSD ), поэтому вполне возможно, что любой сделает его лучше. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете разветвить его.

Другой вариант - написать другой интерфейс disper из этот ответ применяет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, выставленным бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 10 August 2018 в 10:35

Инструмент настройки nvidia является открытым исходным кодом ( GPLv2 + BSD ), поэтому вполне возможно, что любой сделает его лучше. Я не уверен, как легко патчи будут приняты nVidia, но в худшем случае вы можете разветвить его.

Другой вариант - написать другой интерфейс disper из этот ответ применяет этот подход.

Оба этих параметра ограничены интерфейсом, выставленным бинарным блобом, поэтому будет предел того, насколько вы можете реализовать. Интерфейс blob достаточно хорош, хотя вы можете добиться больших успехов, не требуя явной поддержки от nVidia.

11
ответ дан 13 August 2018 в 17:06
  • 1
    Возможно, лучший вопрос в том, почему наш встроенный инструмент не использует интерфейсы, открытые драйверами и демонстрируемые настройками nvidia. IIRC Alberto Milone работала над этим пару лет назад. – Scott Ritchie 18 November 2010 в 15:13
  • 2
    Это прекрасный вопрос. Это было бы возможно. – RAOF 19 November 2010 в 04:50

Проверьте Disper и Disper-апплет. Диспер является интерфейсом CLI для драйвера nVidia (поэтому вы можете изменить конфигурацию монитора из командной строки), а Диспер-апплет - очень простой апплет gnome-panel, который позволяет вам изменять конфигурацию монитора «на лету».

У вас есть .deb для установки disper, но не для флеш-апплета, которого я боюсь - если вам нужна помощь, отправьте вопрос на странице Launchpad.

Ссылка : https://launchpad.net/disper

Все лучшее N

5
ответ дан 26 May 2018 в 00:23
  • 1
    wow, 2010, и я все еще использую CLI на рабочем столе, это прогресс. – user5883 18 November 2010 в 05:15

Ну, Центр управления Catalyst - тоже не потрясающее программное обеспечение. Так что ATI / AMD так же виновата. Проблема заключается в том, что пользователи Linux не являются тяжелыми игроками, поэтому не нужны передовые инструменты для настройки их графического интерфейса. Мы можем начать с написания front-end-nvidia-настроек для настройки скрытых настроек. Я не совсем уверен, возможно ли это, но, как и многие пользователи, я предпочитаю «сделай сам».

4
ответ дан 26 May 2018 в 00:23
  • 1
    кто сказал что-нибудь о геймерах? Мне нравится использовать два монитора, успешно работая с множеством ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:16

Ответ на этот вопрос - ответ на ошибку №1. В тот момент, когда сообщество достаточно велико, чтобы показать этим компаниям, что Linux - это платформа, на которую стоит обратить особое внимание, - это тот момент, когда они внезапно дадут нам высококачественное программное обеспечение. Каждый, кто когда-либо делал разработку на обоих окнах и Linux, знал, что Linux в полной мере честен, чтобы развиваться в современных системах (многие будут заявлять об ином по разным причинам, но мы знаем, если бы мы взвешивали различия, которые выиграл бы Linux). [ ! d0]

Если мы можем заставить linux также быть как , в отличие от просто бесплатного для всего, что угодно сообществу, вы увидите приток высококачественного программного обеспечения еще быстрее. Это произойдет из-за того, что первые разработчики игр / 3D-приложений / математических приложений, которые нацелены на ATI / nVidia, косвенно оказывают на них давление, чтобы обеспечить хороший опыт для клиентов Linux (равно как и постоянных пользователей в равной степени), а нижняя строка, они, большие два, будут стремиться к лучшему опыту.

Надеюсь, мой маленький бессвязный / разглагольствующий смысл =), но, на мой взгляд, это решение, к которому мы стремимся.

2
ответ дан 26 May 2018 в 00:23
  • 1
    Я слышал этот аргумент 5 лет назад. Разве вы не думаете, что настало время канонически заняться изготовлением оборудования? Я бы определенно купил у них сертифицированную машину, зная, что все драйверы устройств функционируют правильно и программные средства, которые их настраивали, где их легко использовать и без ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:19
  • 2
    Изготовление оборудования не так просто, как кажется. Даже каноническому было бы сложно с этим справиться, но идея хорошая: – RolandiXor♦ 18 November 2010 в 07:07
  • 3
    На самом деле, аппаратное обеспечение не изменит проблему: вашему оборудованию потребуются чипсеты сторонних производителей, которые не могут обеспечить лучшее программное обеспечение. Я имею в виду: если вам нужна хорошая графика, помимо nVidia или ATI, кого вы собираетесь попросить чипсет? – Little Jawa 18 November 2010 в 11:16

Ничто не должно сохранять файлы конфигурации etc без привилегий root. Используйте любой метод sudo и запускайте nvidia-настройки. «Save to x config» все еще работает даже в 11.04.

Мы используем большие CRT в ряде систем, поэтому параметры nvidia имеют решающее значение. Мы используем много метамодов во всех наших системах. Low-res для игр, высокое разрешение для графики, среда для Интернета и разработки. Мы используем несколько мониторов с несколькими входами, иногда используя дополнительный монитор для систем из стойки на KVM. Мета-режимы позволяют легко переключаться между всеми настройками, одиночными, двойными, тройными, с низким разрешением, высоким разрешением и т. Д. При использовании KVM мы предпочитаем соответствовать более низким частотам обновления встроенного видео. При использовании обоих (или трех) мониторов в основной системе мы предпочитаем максимальную частоту обновления. Настройка 8 или более мета-режимов, используемых в новой системе, занимает менее минуты, затем нажмите «сохранить в X» и настроена система. Затем переключением между настройками является нажатие клавиши для выбора KVM и метамода. После начальной настройки не требуется sudo, только для сохранения в файле конфигурации.

1
ответ дан 26 May 2018 в 00:23

Ничто не должно сохранять файлы конфигурации etc без привилегий root. Используйте любой метод sudo и запускайте nvidia-настройки. «Save to x config» все еще работает даже в 11.04.

Мы используем большие CRT в ряде систем, поэтому параметры nvidia имеют решающее значение. Мы используем много метамодов во всех наших системах. Low-res для игр, высокое разрешение для графики, среда для Интернета и разработки. Мы используем несколько мониторов с несколькими входами, иногда используя дополнительный монитор для систем из стойки на KVM. Мета-режимы позволяют легко переключаться между всеми настройками, одиночными, двойными, тройными, с низким разрешением, высоким разрешением и т. Д. При использовании KVM мы предпочитаем соответствовать более низким частотам обновления встроенного видео. При использовании обоих (или трех) мониторов в основной системе мы предпочитаем максимальную частоту обновления. Настройка 8 или более мета-режимов, используемых в новой системе, занимает менее минуты, затем нажмите «сохранить в X» и настроена система. Затем переключением между настройками является нажатие клавиши для выбора KVM и метамода. После начальной настройки не требуется sudo, только для сохранения в файле конфигурации.

1
ответ дан 25 July 2018 в 22:52

Проверьте Disper и Disper-апплет. Диспер является интерфейсом CLI для драйвера nVidia (поэтому вы можете изменить конфигурацию монитора из командной строки), а Диспер-апплет - очень простой апплет gnome-panel, который позволяет вам изменять конфигурацию монитора «на лету».

У вас есть .deb для установки disper, но не для флеш-апплета, которого я боюсь - если вам нужна помощь, отправьте вопрос на странице Launchpad.

Ссылка : https://launchpad.net/disper

Все лучшее N

5
ответ дан 25 July 2018 в 22:52
  • 1
    wow, 2010, и я все еще использую CLI на рабочем столе, это прогресс. – user5883 18 November 2010 в 05:15

Ответ на этот вопрос - ответ на ошибку №1. В тот момент, когда сообщество достаточно велико, чтобы показать этим компаниям, что Linux - это платформа, на которую стоит обратить особое внимание, - это тот момент, когда они внезапно дадут нам высококачественное программное обеспечение. Каждый, кто когда-либо делал разработку на обоих окнах и Linux, знал, что Linux в полной мере честен, чтобы развиваться в современных системах (многие будут заявлять об ином по разным причинам, но мы знаем, если бы мы взвешивали различия, которые выиграл бы Linux). [ ! d0]

Если мы можем заставить linux также быть как , в отличие от просто бесплатного для всего, что угодно сообществу, вы увидите приток высококачественного программного обеспечения еще быстрее. Это произойдет из-за того, что первые разработчики игр / 3D-приложений / математических приложений, которые нацелены на ATI / nVidia, косвенно оказывают на них давление, чтобы обеспечить хороший опыт для клиентов Linux (равно как и постоянных пользователей в равной степени), а нижняя строка, они, большие два, будут стремиться к лучшему опыту.

Надеюсь, мой маленький бессвязный / разглагольствующий смысл =), но, на мой взгляд, это решение, к которому мы стремимся.

2
ответ дан 25 July 2018 в 22:52
  • 1
    Я слышал этот аргумент 5 лет назад. Разве вы не думаете, что настало время канонически заняться изготовлением оборудования? Я бы определенно купил у них сертифицированную машину, зная, что все драйверы устройств функционируют правильно и программные средства, которые их настраивали, где их легко использовать и без ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:19
  • 2
    Изготовление оборудования не так просто, как кажется. Даже каноническому было бы сложно с этим справиться, но идея хорошая: – RolandiXor♦ 18 November 2010 в 07:07
  • 3
    На самом деле, аппаратное обеспечение не изменит проблему: вашему оборудованию потребуются чипсеты сторонних производителей, которые не могут обеспечить лучшее программное обеспечение. Я имею в виду: если вам нужна хорошая графика, помимо nVidia или ATI, кого вы собираетесь попросить чипсет? – Little Jawa 18 November 2010 в 11:16

Ну, Центр управления Catalyst - тоже не потрясающее программное обеспечение. Так что ATI / AMD так же виновата. Проблема заключается в том, что пользователи Linux не являются тяжелыми игроками, поэтому не нужны передовые инструменты для настройки их графического интерфейса. Мы можем начать с написания front-end-nvidia-настроек для настройки скрытых настроек. Я не совсем уверен, что это возможно, но, как и многие пользователи, я предпочитаю «Сделай сам».

4
ответ дан 25 July 2018 в 22:52
  • 1
    кто сказал что-нибудь о геймерах? Мне нравится использовать два монитора, успешно работая с множеством ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:16

Ничто не должно сохранять файлы конфигурации etc без привилегий root. Используйте любой метод sudo и запускайте nvidia-настройки. «Save to x config» все еще работает даже в 11.04.

Мы используем большие CRT в ряде систем, поэтому параметры nvidia имеют решающее значение. Мы используем много метамодов во всех наших системах. Low-res для игр, высокое разрешение для графики, среда для Интернета и разработки. Мы используем несколько мониторов с несколькими входами, иногда используя дополнительный монитор для систем из стойки на KVM. Мета-режимы позволяют легко переключаться между всеми настройками, одиночными, двойными, тройными, с низким разрешением, высоким разрешением и т. Д. При использовании KVM мы предпочитаем соответствовать более низким частотам обновления встроенного видео. При использовании обоих (или трех) мониторов в основной системе мы предпочитаем максимальную частоту обновления. Настройка 8 или более мета-режимов, используемых в новой системе, занимает менее минуты, затем нажмите «сохранить в X» и настроена система. Затем переключением между настройками является нажатие клавиши для выбора KVM и метамода. После начальной настройки не требуется sudo, только для сохранения в файле конфигурации.

1
ответ дан 27 July 2018 в 01:05

Проверьте Disper и Disper-апплет. Диспер является интерфейсом CLI для драйвера nVidia (поэтому вы можете изменить конфигурацию монитора из командной строки), а Диспер-апплет - очень простой апплет gnome-panel, который позволяет вам изменять конфигурацию монитора «на лету».

У вас есть .deb для установки disper, но не для флеш-апплета, которого я боюсь - если вам нужна помощь, отправьте вопрос на странице Launchpad.

Ссылка : https://launchpad.net/disper

Все лучшее N

5
ответ дан 27 July 2018 в 01:05
  • 1
    wow, 2010, и я все еще использую CLI на рабочем столе, это прогресс. – user5883 18 November 2010 в 05:15

Ответ на этот вопрос - ответ на ошибку №1. В тот момент, когда сообщество достаточно велико, чтобы показать этим компаниям, что Linux - это платформа, на которую стоит обратить особое внимание, - это тот момент, когда они внезапно дадут нам высококачественное программное обеспечение. Каждый, кто когда-либо делал разработку на обоих окнах и Linux, знал, что Linux в полной мере честен, чтобы развиваться в современных системах (многие будут заявлять об ином по разным причинам, но мы знаем, если бы мы взвешивали различия, которые выиграл бы Linux). [ ! d0]

Если мы можем заставить linux также быть как , в отличие от просто бесплатного для всего, что угодно сообществу, вы увидите приток высококачественного программного обеспечения еще быстрее. Это произойдет из-за того, что первые разработчики игр / 3D-приложений / математических приложений, которые нацелены на ATI / nVidia, косвенно оказывают на них давление, чтобы обеспечить хороший опыт для клиентов Linux (равно как и постоянных пользователей в равной степени), а нижняя строка, они, большие два, будут стремиться к лучшему опыту.

Надеюсь, мой маленький бессвязный / разглагольствующий смысл =), но, на мой взгляд, это решение, к которому мы стремимся.

2
ответ дан 27 July 2018 в 01:05
  • 1
    Я слышал этот аргумент 5 лет назад. Разве вы не думаете, что настало время канонически заняться изготовлением оборудования? Я бы определенно купил у них сертифицированную машину, зная, что все драйверы устройств функционируют правильно и программные средства, которые их настраивали, где их легко использовать и без ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:19
  • 2
    Изготовление оборудования не так просто, как кажется. Даже каноническому было бы сложно с этим справиться, но идея хорошая: – RolandiXor♦ 18 November 2010 в 07:07
  • 3
    На самом деле, аппаратное обеспечение не изменит проблему: вашему оборудованию потребуются чипсеты сторонних производителей, которые не могут обеспечить лучшее программное обеспечение. Я имею в виду: если вам нужна хорошая графика, помимо nVidia или ATI, кого вы собираетесь попросить чипсет? – Little Jawa 18 November 2010 в 11:16

Ну, Центр управления Catalyst - тоже не потрясающее программное обеспечение. Так что ATI / AMD так же виновата. Проблема заключается в том, что пользователи Linux не являются тяжелыми игроками, поэтому не нужны передовые инструменты для настройки их графического интерфейса. Мы можем начать с написания front-end-nvidia-настроек для настройки скрытых настроек. Я не совсем уверен, возможно ли это, но, как и многие пользователи, я предпочитаю «сделай сам».

4
ответ дан 27 July 2018 в 01:05
  • 1
    кто сказал что-нибудь о геймерах? Мне нравится использовать два монитора, успешно работая с множеством ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:16

Ничто не должно сохранять файлы конфигурации etc без привилегий root. Используйте любой метод sudo и запускайте nvidia-настройки. «Save to x config» все еще работает даже в 11.04.

Мы используем большие CRT в ряде систем, поэтому параметры nvidia имеют решающее значение. Мы используем много метамодов во всех наших системах. Low-res для игр, высокое разрешение для графики, среда для Интернета и разработки. Мы используем несколько мониторов с несколькими входами, иногда используя дополнительный монитор для систем из стойки на KVM. Мета-режимы позволяют легко переключаться между всеми настройками, одиночными, двойными, тройными, с низким разрешением, высоким разрешением и т. Д. При использовании KVM мы предпочитаем соответствовать более низким частотам обновления встроенного видео. При использовании обоих (или трех) мониторов в основной системе мы предпочитаем максимальную частоту обновления. Настройка 8 или более мета-режимов, используемых в новой системе, занимает менее минуты, затем нажмите «сохранить в X» и настроена система. Затем переключением между настройками является нажатие клавиши для выбора KVM и метамода. После начальной настройки не требуется sudo, только для сохранения в файле конфигурации.

1
ответ дан 31 July 2018 в 10:34

Проверьте Disper и Disper-апплет. Диспер является интерфейсом CLI для драйвера nVidia (поэтому вы можете изменить конфигурацию монитора из командной строки), а Диспер-апплет - очень простой апплет gnome-panel, который позволяет вам изменять конфигурацию монитора «на лету».

У вас есть .deb для установки disper, но не для флеш-апплета, которого я боюсь - если вам нужна помощь, отправьте вопрос на странице Launchpad.

Ссылка : https://launchpad.net/disper

Все лучшее N

5
ответ дан 31 July 2018 в 10:34
  • 1
    wow, 2010, и я все еще использую CLI на рабочем столе, это прогресс. – user5883 18 November 2010 в 05:15

Ответ на этот вопрос - ответ на ошибку №1. В тот момент, когда сообщество достаточно велико, чтобы показать этим компаниям, что Linux - это платформа, на которую стоит обратить особое внимание, - это тот момент, когда они внезапно дадут нам высококачественное программное обеспечение. Каждый, кто когда-либо делал разработку на обоих окнах и Linux, знал, что Linux в полной мере честен, чтобы развиваться в современных системах (многие будут заявлять об ином по разным причинам, но мы знаем, если бы мы взвешивали различия, которые выиграл бы Linux). [ ! d0]

Если мы можем заставить linux также быть как , в отличие от просто бесплатного для всего, что угодно сообществу, вы увидите приток высококачественного программного обеспечения еще быстрее. Это произойдет из-за того, что первые разработчики игр / 3D-приложений / математических приложений, которые нацелены на ATI / nVidia, косвенно оказывают на них давление, чтобы обеспечить хороший опыт для клиентов Linux (равно как и постоянных пользователей в равной степени), а нижняя строка, они, большие два, будут стремиться к лучшему опыту.

Надеюсь, мой маленький бессвязный / разглагольствующий смысл =), но, на мой взгляд, это решение, к которому мы стремимся.

2
ответ дан 31 July 2018 в 10:34
  • 1
    Я слышал этот аргумент 5 лет назад. Разве вы не думаете, что настало время канонически заняться изготовлением оборудования? Я бы определенно купил у них сертифицированную машину, зная, что все драйверы устройств функционируют правильно и программные средства, которые их настраивали, где их легко использовать и без ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:19
  • 2
    Изготовление оборудования не так просто, как кажется. Даже каноническому было бы трудно с этим справиться, но идея хорошая. :) – RolandiXor♦ 18 November 2010 в 07:07
  • 3
    На самом деле, аппаратное обеспечение не изменит проблему: вашему оборудованию потребуются чипсеты сторонних производителей, которые не могут обеспечить лучшее программное обеспечение. Я имею в виду: если вам нужна хорошая графика, помимо nVidia или ATI, кого вы собираетесь попросить чипсет? – Little Jawa 18 November 2010 в 11:16

Ну, Центр управления Catalyst - тоже не потрясающее программное обеспечение. Так что ATI / AMD так же виновата. Проблема заключается в том, что пользователи Linux не являются тяжелыми игроками, поэтому не нужны передовые инструменты для настройки их графического интерфейса. Мы можем начать с написания front-end-nvidia-настроек для настройки скрытых настроек. Я не совсем уверен, возможно ли это, но, как и многие пользователи, я предпочитаю «сделай сам».

4
ответ дан 31 July 2018 в 10:34
  • 1
    кто сказал что-нибудь о геймерах? Мне нравится использовать два монитора, успешно работая с множеством ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:16

Ничто не должно сохранять файлы конфигурации etc без привилегий root. Используйте любой метод sudo и запускайте nvidia-настройки. «Save to x config» все еще работает даже в 11.04.

Мы используем большие CRT в ряде систем, поэтому параметры nvidia имеют решающее значение. Мы используем много метамодов во всех наших системах. Low-res для игр, высокое разрешение для графики, среда для Интернета и разработки. Мы используем несколько мониторов с несколькими входами, иногда используя дополнительный монитор для систем из стойки на KVM. Мета-режимы позволяют легко переключаться между всеми настройками, одиночными, двойными, тройными, с низким разрешением, высоким разрешением и т. Д. При использовании KVM мы предпочитаем соответствовать более низким частотам обновления встроенного видео. При использовании обоих (или трех) мониторов в основной системе мы предпочитаем максимальную частоту обновления. Настройка 8 или более мета-режимов, используемых в новой системе, занимает менее минуты, затем нажмите «сохранить в X» и настроена система. Затем переключением между настройками является нажатие клавиши для выбора KVM и метамода. После начальной настройки не требуется sudo, только для сохранения в файле конфигурации.

1
ответ дан 2 August 2018 в 04:16

Проверьте Disper и Disper-апплет. Диспер является интерфейсом CLI для драйвера nVidia (поэтому вы можете изменить конфигурацию монитора из командной строки), а Диспер-апплет - очень простой апплет gnome-panel, который позволяет вам изменять конфигурацию монитора «на лету».

У вас есть .deb для установки disper, но не для флеш-апплета, которого я боюсь - если вам нужна помощь, отправьте вопрос на странице Launchpad.

Ссылка : https://launchpad.net/disper

Все лучшее N

5
ответ дан 2 August 2018 в 04:16
  • 1
    wow, 2010, и я все еще использую CLI на рабочем столе, это прогресс. – user5883 18 November 2010 в 05:15

Ответ на этот вопрос - ответ на ошибку №1. В тот момент, когда сообщество достаточно велико, чтобы показать этим компаниям, что Linux - это платформа, на которую стоит обратить особое внимание, - это тот момент, когда они внезапно дадут нам высококачественное программное обеспечение. Каждый, кто когда-либо делал разработку на обоих окнах и Linux, знал, что Linux в полной мере честен, чтобы развиваться в современных системах (многие будут заявлять об ином по разным причинам, но мы знаем, если бы мы взвешивали различия, которые выиграл бы Linux). [ ! d0]

Если мы можем заставить linux также быть как , в отличие от просто бесплатного для всего, что угодно сообществу, вы увидите приток высококачественного программного обеспечения еще быстрее. Это произойдет из-за того, что первые разработчики игр / 3D-приложений / математических приложений, которые нацелены на ATI / nVidia, косвенно оказывают на них давление, чтобы обеспечить хороший опыт для клиентов Linux (равно как и постоянных пользователей в равной степени), а нижняя строка, они, большие два, будут стремиться к лучшему опыту.

Надеюсь, мой маленький бессвязный / разглагольствующий смысл =), но, на мой взгляд, это решение, к которому мы стремимся.

2
ответ дан 2 August 2018 в 04:16
  • 1
    Я слышал этот аргумент 5 лет назад. Разве вы не думаете, что настало время канонически заняться изготовлением оборудования? Я бы определенно купил у них сертифицированную машину, зная, что все драйверы устройств функционируют правильно и программные средства, которые их настраивали, где их легко использовать и без ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:19
  • 2
    Изготовление оборудования не так просто, как кажется. Даже каноническому было бы сложно с этим справиться, но идея хорошая: – RolandiXor♦ 18 November 2010 в 07:07
  • 3
    На самом деле, аппаратное обеспечение не изменит проблему: вашему оборудованию потребуются чипсеты сторонних производителей, которые не могут обеспечить лучшее программное обеспечение. Я имею в виду: если вам нужна хорошая графика, помимо nVidia или ATI, кого вы собираетесь попросить чипсет? – Little Jawa 18 November 2010 в 11:16

Ну, Центр управления Catalyst - тоже не потрясающее программное обеспечение. Так что ATI / AMD так же виновата. Проблема заключается в том, что пользователи Linux не являются тяжелыми игроками, поэтому не нужны передовые инструменты для настройки их графического интерфейса. Мы можем начать с написания front-end-nvidia-настроек для настройки скрытых настроек. Я не совсем уверен, что это возможно, но, как и многие пользователи, я предпочитаю «Сделай сам».

4
ответ дан 2 August 2018 в 04:16
  • 1
    кто сказал что-нибудь о геймерах? Мне нравится использовать два монитора, успешно работая с множеством ошибок. – user5883 18 November 2010 в 05:16

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: