Обновление очень старого сервера Ubuntu
У меня есть сервер IBM X, которому, вероятно, около 12 лет. На нем работает Ubuntu 6.10 (Edgy). Нет проблем с производительностью машины, но я хотел бы обновить ОС по соображениям безопасности. Мне интересно, возможно ли обновление, поскольку аппаратное обеспечение устарело и нет возможности обновлять аппаратное обеспечение.
О сервере: у него есть двухъядерный процессор Intel Xeon 5130 с тактовой частотой 2,0 ГГц / ядро , и 1 ГБ ОЗУ (ECC, если я правильно помню). Он имеет 30-гигабайтный (я думаю) аппаратный RAID1-массив. Ubuntu работает только в командной строке, нет графического интерфейса.
Аппарат служит прокси-сервером маленькой компании (squid / squidGuard), сервером печати (чашки) и DNS / DHCP / брандмауэром (iptables ).
Теперь забавная часть - это использование ReiserFS.
Я думал, что для того, чтобы сделать обновление до последней версии LTS Ubuntu, мне пришлось бы сделать длинные серии обновлений в последовательности. Я обеспокоен файловой системой, поскольку я знаю, что ReiserFS больше не поддерживается. Я узнал о fstransform, который я планирую использовать, но я не уверен, если я переключусь, например, на ext4, если это было поддержано, когда вокруг Эдги.
Итак, теперь мои вопросы:
Будет ли целесообразно модернизировать этот аппарат до последнего LTS, так как он может работать медленно и иметь проблемы с производительностью на таком старом оборудовании или быть несовместимым с ним? (Примечание: мне не нужен графический интерфейс, и когда я запускал liveCD, он сообщал мне, что моя видеокарта слишком бесполезна). Если я обновляю, какую файловую систему мне следует использовать? После каждого обновления мне нужно будет перекомпилировать / переустановить все программное обеспечение (например, DNS-сервер, сервер печати, кальмар)3 ответа
Это только мое мнение.
Будучи инженером ИТ-систем, я стараюсь сохранить все свое снаряжение на последней стабильной версии по целому ряду причин. Поскольку на вашем сервере запущено какое-то очень унаследованное оборудование, я бы склонен уйти с него. Я определенно не буду обновлять его до последней версии LTS. С 2 ГГц процессором и 1 ГБ оперативной памяти производительность будет довольно плохой. Возможно, это не огромная проблема, если все, что она делает, это предоставить веб-прокси и службы печати, но все же.
Более разумный план (IMO) - это обновление ядра, кальмаров, чашек и iptables. Затем вы можете продолжать использовать машину так, как вы были, но со всеми исправлениями безопасности. Возможно, вам будет легче выполнять эти обновления из источника.
Изменение типов файловой системы может открыть огромную банку червей и определить, сколько лет ваше оборудование, похоже, не стоит риска или усилий. Лично я бы не стал его пытаться, если бы мне было все равно, если я навсегда сломал машину.
В стороне, если есть какая-либо возможность поднять RAM в этом поле, я определенно сделаю это .
-
1Спасибо за этот ответ. Я не думал просто обновлять ядро и отдельные программы. Будет ли модернизация ядра от того, что нужно делать до тех пор, как это будет делать ОС? И будет ли он поддерживать ReiserFS? (согласитесь, что смена FS лучше избегать) – bluesky 6 July 2017 в 05:47
-
2Это сложный вопрос, чтобы ответить авторитетом. Есть много обновлений ядра и некоторые основные уязвимости, между которыми вы находитесь, и последнее и самое большое ядро. Если бы у вас не было проблемы с ReiserFS, я был бы склонен устанавливать последнее ядро из исходного кода, но без какого-либо расследования вы не будете знать, не сделает ли это что-нибудь важное. Надеюсь, у вас есть много времени, чтобы исследовать это. Я однажды обновил машину HP-UX, которая не видела патча в течение 20 лет ... Удивительно, процесс прошел безупречно. YMMV – jones0610 6 July 2017 в 19:55
Это только мое мнение.
Будучи инженером ИТ-систем, я стараюсь сохранить все свое снаряжение на последней стабильной версии по целому ряду причин. Поскольку на вашем сервере запущено какое-то очень унаследованное оборудование, я бы склонен уйти с него. Я определенно не буду обновлять его до последней версии LTS. С 2 ГГц процессором и 1 ГБ оперативной памяти производительность будет довольно плохой. Возможно, это не огромная проблема, если все, что она делает, это предоставить веб-прокси и службы печати, но все же.
Более разумный план (IMO) - это обновление ядра, кальмаров, чашек и iptables. Затем вы можете продолжать использовать машину так, как вы были, но со всеми исправлениями безопасности. Возможно, вам будет легче выполнять эти обновления из источника.
Изменение типов файловой системы может открыть огромную банку червей и определить, сколько лет ваше оборудование, похоже, не стоит риска или усилий. Лично я бы не стал его пытаться, если бы мне было все равно, если я навсегда сломал машину.
В стороне, если есть какая-либо возможность поднять RAM в этом поле, я определенно сделаю это .
Это только мое мнение.
Будучи инженером ИТ-систем, я стараюсь сохранить все свое снаряжение на последней стабильной версии по целому ряду причин. Поскольку на вашем сервере запущено какое-то очень унаследованное оборудование, я бы склонен уйти с него. Я определенно не буду обновлять его до последней версии LTS. С 2 ГГц процессором и 1 ГБ оперативной памяти производительность будет довольно плохой. Возможно, это не огромная проблема, если все, что она делает, это предоставить веб-прокси и службы печати, но все же.
Более разумный план (IMO) - это обновление ядра, кальмаров, чашек и iptables. Затем вы можете продолжать использовать машину так, как вы были, но со всеми исправлениями безопасности. Возможно, вам будет легче выполнять эти обновления из источника.
Изменение типов файловой системы может открыть огромную банку червей и определить, сколько лет ваше оборудование, похоже, не стоит риска или усилий. Лично я бы не стал его пытаться, если бы мне было все равно, если я навсегда сломал машину.
В стороне, если есть какая-либо возможность поднять RAM в этом поле, я определенно сделаю это .