Использует ли Ubuntu 10.10 жизнеспособный вариант?

Question 1

MySQL запускается выскочкой. Файл конфигурации можно найти в /etc/init/mysql.conf

Question 2

Ubuntu 10.10 уже завершен, значит, для него больше нет безопасности или других обновлений.

Кроме того, более новые версии программного обеспечения не обязательно будут работать на 10.10 легко, нет. Для большинства из них потребуются более новые базовые библиотеки.

Есть ли какая-то особая причина не устанавливать 12.04? Он был выпущен только пару месяцев назад и будет поддерживаться до апреля 2017 года.

Question 3

Question 4

Ответы по номеру:

Да, вы можете обновить до последних обновлений, сделанных до того, как он перейдет на EOL, но это хлопот, так как вам нужно переключиться на хранилище старых версий. Нет, обновления безопасности не будут выпущены, даже если есть известные уязвимости безопасности Нет, более новое программное обеспечение потребует новых библиотек, а новое программное обеспечение не будет упаковано для выпусков EOL. Вам могут не нравиться драйверы, но они не будут обновляться. И ни одно из перечисленных вами программ не будет, поэтому все равно не выглядит великолепно. Программный центр может технически работать (после изменения хранилищ вручную), но обновления не будут, поскольку обновления не предоставляются. Все проблемы, упомянутые выше, и тот факт, что большинство людей не хотят поддерживать выпуски EOL, поэтому, когда вы сталкиваетесь с какой-либо проблемой, не ожидайте получить поддержку для ее исправления здесь или в большинстве других мест поддержки.

Исходя из всего этого, я бы сказал, что ответ на ваш главный вопрос: «Устанавливает ли Ubuntu 10.10 все-таки жизнеспособный вариант?» является громким NO.

Основываясь на некоторых ваших комментариях здесь, похоже, что вы можете быть счастливее с релизами Xubuntu 12.04, в котором используется больше GNOME2, например, пользовательский интерфейс и имеет менее ресурсоемкий DE, чем Ubuntu , или Lubuntu, который не имеет очень похожего на интерфейс пользователя GNOME2, но будет стремительно расти (по крайней мере, при использовании приложений, которые приходят с ним) даже на десятилетие старого оборудования. И Xubuntu, и Lubuntu используют те же репозитории, что и Ubuntu, единственное отличие - это набор приложений, установленных по умолчанию. Таким образом, вы все равно можете использовать Ubuntu Software Center и установить любое программное обеспечение, которое вы хотите.

Question 5

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите, что 11 и 12 пошли не так. Я однажды попытался вернуться к 10.10, однако мне пришлось искать еще один дистрибутив по следующим причинам:

Больше не удалось обновить (казалось, я даже не смог получить обновления для 10.10 версия) Новые программы не обязательно будут работать, так как некоторым из них могут понадобиться определенные версии библиотеки, а существующие - устаревшие. Намного лучше вернуться к 10.04 на данный момент. Пока вы хотите держаться подальше от новых 11 и 12 Ubuntus (избегая раздувания - это всегда хорошая идея), LTS Lucid Lynx удовлетворит ваши потребности в течение года или около того.

Если вы хотите придерживаться стабильного дистрибутива, я рекомендую выбрать что-то более легкое, например, некоторые дистрибутивы на основе debian. Я сам использую Crunchbang, и я могу с легкостью рекомендовать его всем - текущая стабильная версия на самом деле не отличается от ветви тестирования (да, это Linux на основе debian) с точки зрения внешнего вида и производительности (около 80 МБ RAM, используемая при запуске), поэтому легко заметить, что это намного более стабильно - в отличие от основных дистрибутивов Linux, таких как Ubuntu, которые всегда пытаются догнать тренды.

Crunchbang - это просто Например, вы можете рассмотреть облегченные версии Linux Mint (а именно LXDE desktop) или другие, которые также дают вам выбор более ресурсоемкого рабочего стола. Рекомендация: придерживайтесь облегченных оконных менеджеров, поскольку они стабильны, не потребляют много ресурсов (если таковые вообще имеются в современных спецификациях компьютеров) и, если они настроены правильно, выглядят довольно элегантно с минимальным составом и красивой кожей GTK (именно поэтому я используйте crunchbang, у него есть выбор по умолчанию для больших тем).

Чтобы добавить к 10.10, это версия ядра немного устарела, и вам, вероятно, понадобится либо последняя версия 2.6, либо ядро 3.x (10.10 , насколько я помню, использует старшую версию 2.6).

dobey · Answer 1 · 25 May 2018 в 10:08

Ubuntu 10.10 уже завершен, значит, для него больше нет безопасности или других обновлений.

Кроме того, более новые версии программного обеспечения не обязательно будут работать на 10.10 легко, нет. Для большинства из них потребуются более новые базовые библиотеки.

Есть ли какая-то особая причина не устанавливать 12.04? Он был выпущен только пару месяцев назад и будет поддерживаться до апреля 2017 года.

Его объем громоздкий, я имею в виду серьезный объемный (Windows 7 работает быстрее на моем ноутбуке, чем ubuntu), а также «классическая оболочка Gnome». — Kartik Anand, 16 June 2012 в 00:39

Jordan Uggla · Answer 2 · 25 May 2018 в 10:08

Ответы по номеру:

Да, вы можете обновить до последних обновлений, сделанных до того, как он перейдет на EOL, но это хлопот, так как вам нужно переключиться на хранилище старых версий. Нет, обновления безопасности не будут выпущены, даже если есть известные уязвимости безопасности Нет, более новое программное обеспечение потребует новых библиотек, а новое программное обеспечение не будет упаковано для выпусков EOL. Вам могут не нравиться драйверы, но они не будут обновляться. И ни одно из перечисленных вами программ не будет, поэтому все равно не выглядит великолепно. Программный центр может технически работать (после изменения хранилищ вручную), но обновления не будут, поскольку обновления не предоставляются. Все проблемы, упомянутые выше, и тот факт, что большинство людей не хотят поддерживать выпуски EOL, поэтому, когда вы сталкиваетесь с какой-либо проблемой, не ожидайте получить поддержку для ее исправления здесь или в большинстве других мест поддержки.

Исходя из всего этого, я бы сказал, что ответ на ваш главный вопрос: «Устанавливает ли Ubuntu 10.10 все-таки жизнеспособный вариант?» является громким NO.

Основываясь на некоторых ваших комментариях здесь, похоже, что вы можете быть счастливее с релизами Xubuntu 12.04, в котором используется больше GNOME2, например, пользовательский интерфейс и имеет менее ресурсоемкий DE, чем Ubuntu , или Lubuntu, который не имеет очень похожего на интерфейс пользователя GNOME2, но будет стремительно расти (по крайней мере, при использовании приложений, которые приходят с ним) даже на десятилетие старого оборудования. И Xubuntu, и Lubuntu используют те же репозитории, что и Ubuntu, единственное отличие - это набор приложений, установленных по умолчанию. Таким образом, вы все равно можете использовать Ubuntu Software Center и установить любое программное обеспечение, которое вы хотите.

Onion · Answer 3 · 25 May 2018 в 10:08

Я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите, что 11 и 12 пошли не так. Я однажды попытался вернуться к 10.10, однако мне пришлось искать еще один дистрибутив по следующим причинам:

Больше не удалось обновить (казалось, я даже не смог получить обновления для 10.10 версия) Новые программы не обязательно будут работать, так как некоторым из них могут понадобиться определенные версии библиотеки, а существующие - устаревшие. Намного лучше вернуться к 10.04 на данный момент. Пока вы хотите держаться подальше от новых 11 и 12 Ubuntus (избегая раздувания - это всегда хорошая идея), LTS Lucid Lynx удовлетворит ваши потребности в течение года или около того.

Если вы хотите придерживаться стабильного дистрибутива, я рекомендую выбрать что-то более легкое, например, некоторые дистрибутивы на основе debian. Я сам использую Crunchbang, и я могу с легкостью рекомендовать его всем - текущая стабильная версия на самом деле не отличается от ветви тестирования (да, это Linux на основе debian) с точки зрения внешнего вида и производительности (около 80 МБ RAM, используемая при запуске), поэтому легко заметить, что это намного более стабильно - в отличие от основных дистрибутивов Linux, таких как Ubuntu, которые всегда пытаются догнать тренды.

Crunchbang - это просто Например, вы можете рассмотреть облегченные версии Linux Mint (а именно LXDE desktop) или другие, которые также дают вам выбор более ресурсоемкого рабочего стола. Рекомендация: придерживайтесь облегченных оконных менеджеров, поскольку они стабильны, не потребляют много ресурсов (если таковые вообще имеются в современных спецификациях компьютеров) и, если они настроены правильно, выглядят довольно элегантно с минимальным составом и красивой кожей GTK (именно поэтому я используйте crunchbang, у него есть выбор по умолчанию для больших тем).

Чтобы добавить к 10.10, это версия ядра немного устарела, и вам, вероятно, понадобится либо последняя версия 2.6, либо ядро 3.x (10.10 , насколько я помню, использует старшую версию 2.6).

Ubuntu - это просто платформа для изучения Linux-оболочки и программирования, позволяя легко выполнять все остальные общие задачи. Я не против переключения на другой дистрибутив, если его программный центр сравним с Ubuntu — Kartik Anand, 16 June 2012 в 00:56
Существует множество дистрибутивов, основанных на Ubuntu, которые используют одну и ту же систему пакетов, поэтому вам стоит потратить некоторое время на изучение других подходов. В последнее время Ubuntu действительно раздувается, и для программирования вы должны попробовать что-то менее упорядоченное. Кстати, почему мой ответ был подавлен дважды? — Onion, 16 June 2012 в 00:58

Использует ли Ubuntu 10.10 жизнеспособный вариант?

3 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: