Что такое оболочка по умолчанию, и есть ли другие варианты?
Похоже, вы видите состояние гонки между перерисовкой приложения после применения оранжевой маски выбора и захвата содержимого экрана. Поэтому я предлагаю подать отчет об ошибке. Не забудьте сказать, на каком рабочем столе вы работаете (Unity 2D, Unity 3D, Gnome 3 и т. Д.), Так как функции компоновки могут повлиять на поведение.
Одна работа должна заключаться в использовании одного из двух других режимов (весь экран или целое окно) и обрезать результат с помощью редактора изображений, такого как Gimp. Поскольку эти режимы не предполагают, что вы сначала маскируете область экрана, вы не должны сталкиваться с этой проблемой.
31 ответ
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Термин «оболочка» часто используется неправильно при обращении к Linux. Два вышеупомянутых ответа относятся к оболочке bash, которая является синтаксисом, используемым в простых сценариях и терминале. Я думаю , что вы ищете , это интерфейс оболочки , или, более формально, «окружение рабочего стола», или DE. DE - это в основном то, как выглядит и организован ваш рабочий стол.
Вероятно, самым известным и широко используемым DE был Gnome 2, который был реализован большинством популярных дистрибутивов Linux. Причина, по которой так много говорят о том, какая «оболочка» (DE) является лучшей, вероятно, из-за Gnome 3.
Команда Ubuntu начала разработку текущей DE, Unity, примерно в то же самое время, когда Gnome 3 вошла в разработку. , Когда они меняют Ubuntu на стандартную Unity, было много жалоб. Еще более тревожным был тот факт, что Gnome 3 был выпущен для смешанных (и плохих) обзоров, а это означает, что следующее поколение самых популярных DE и DE, используемых самым популярным дистрибутивом, были 1) разными и 2) плохо полученными.
Unity была значительно переработана за последние несколько выпусков и теперь является довольно передовой. Gnome 3 также претерпел значительные изменения, поэтому я бы сказал, что они оба жизнеспособные варианты, хотя Unity, вероятно, проще всего придерживаться, так как он уже установлен. Другие среды, которые хорошо поддерживает Ubuntu, включают XFCE и LXDE, которые предназначены для более слабого оборудования.
Не существует «лучшей» среды рабочего стола, и если вы хотите переключиться, она полностью зависит от вас. Однако, вероятно, лучше изучить основы Ubuntu и Linux в целом, прежде чем переходить к замене вашего рабочего стола.
Подводя итог:
- Unity - это рабочий стол, которым вы пользуетесь » использую прямо сейчас. Он входит в стандартную комплектацию Ubuntu и получает наибольшую поддержку, потому что он разработан разработчиками Ubuntu.
- Говорят, что в целом Gnome 3 немного сбивает с толку, но он также получил хорошую поддержку и выглядит неплохо.
- XFCE - самый популярный легкий настольный компьютер. Похоже на Windows.
- LXDE - довольно недавний конкурент XFCE.
- Gnome 2 доступен в Ubuntu, выйдя из системы и просмотрев меню DE. Очень стабильно, но больше не обновляется.
Большинство пользователей не должны заботиться о разных оболочках. То, что вам, вероятно, понадобится, - это использовать его для запуска некоторых команд по-старому; вы можете открыть текстовую оболочку с помощью эмулятора терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
Или вы можете перейти на виртуальный терминал, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят так:
И войдите в систему со своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
[d10 ] В любом случае все они используют BASH по умолчанию. Есть много других снарядов. Вы можете найти информацию о википедии; найдите «Unix shell».Придерживайтесь BASH, если вы не попадаете в редкий угловой случай, потому что многие инструкции и учебники там относятся к нему.
При использовании скриптов все немного отличается, потому что оболочка по умолчанию, связанная с /bin/sh, является тире
-
1Я избегал говорить о графических оболочках специально, потому что я думал, что OP интересовался текстовыми – Dariopnc 11 July 2012 в 17:31
Я полагаю, что Ubuntu использует BaSH, который является оболочкой Bourne-Again и является обновлением поверх исходной оболочки (Bourne Shell)
. Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете установить других, но на самом деле нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы посмотреть, какая оболочка вы используете. Это $ then a zero.
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash, в большинстве случаев Bash. Чтобы узнать, какой параметр установлен для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете посмотреть файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, который может войти в систему, задана оболочка по умолчанию.
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это очень зависит от того, что вы установили. Обе вышеупомянутые оболочки появляются по умолчанию, другие доступны в репозиториях.
Есть ли какие-либо преимущества при переключении на другую оболочку?
Зависит от того, в настоящее время используются, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используя меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете ознакомиться со статьей Википедии, чтобы взглянуть на разные оболочки и то, что они могут предложить.
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.
Большинству пользователей не нужно заботиться о разных оболочках. Вам, вероятно, понадобится уметь использовать его для запуска некоторых команд по-старому; Вы можете открыть текстовую оболочку, используя эмулятор терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
[/g0]
Или вы можете перейдите к виртуальному терминалу, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят следующим образом
[/g1]
И войдите под своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
В любом случае, все они используют BASH по умолчанию. Есть много других оболочек. Вы можете найти некоторую информацию в Википедии; ищите «оболочку Unix».
Придерживайтесь BASH, если только вы не оказались в редком угловом случае, потому что там есть много практических рекомендаций и руководств.
При использовании скриптов все немного по-другому, потому что оболочкой по умолчанию, связанной с /bin/sh, является dash
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.
Большинству пользователей не нужно заботиться о разных оболочках. Вам, вероятно, понадобится уметь использовать его для запуска некоторых команд по-старому; Вы можете открыть текстовую оболочку, используя эмулятор терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
[/g0]
Или вы можете перейдите к виртуальному терминалу, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят следующим образом
[/g1]
И войдите под своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
В любом случае, все они используют BASH по умолчанию. Есть много других оболочек. Вы можете найти некоторую информацию в Википедии; ищите «оболочку Unix».
Придерживайтесь BASH, если только вы не оказались в редком угловом случае, потому что там есть много практических рекомендаций и руководств.
При использовании скриптов все немного по-другому, потому что оболочкой по умолчанию, связанной с /bin/sh, является dash
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.
Большинству пользователей не нужно заботиться о разных оболочках. Вам, вероятно, понадобится уметь использовать его для запуска некоторых команд по-старому; Вы можете открыть текстовую оболочку, используя эмулятор терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
[/g0]
Или вы можете перейдите к виртуальному терминалу, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят следующим образом
[/g1]
И войдите под своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
В любом случае, все они используют BASH по умолчанию. Есть много других оболочек. Вы можете найти некоторую информацию в Википедии; ищите «оболочку Unix».
Придерживайтесь BASH, если только вы не оказались в редком угловом случае, потому что там есть много практических рекомендаций и руководств.
При использовании скриптов все немного по-другому, потому что оболочкой по умолчанию, связанной с /bin/sh, является dash
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.
Большинству пользователей не нужно заботиться о разных оболочках. Вам, вероятно, понадобится уметь использовать его для запуска некоторых команд по-старому; Вы можете открыть текстовую оболочку, используя эмулятор терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
[/g0]
Или вы можете перейдите к виртуальному терминалу, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят следующим образом
[/g1]
И войдите под своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
В любом случае, все они используют BASH по умолчанию. Есть много других оболочек. Вы можете найти некоторую информацию в Википедии; ищите «оболочку Unix».
Придерживайтесь BASH, если только вы не оказались в редком угловом случае, потому что там есть много практических рекомендаций и руководств.
При использовании скриптов все немного по-другому, потому что оболочкой по умолчанию, связанной с /bin/sh, является dash
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.
Большинству пользователей не нужно заботиться о разных оболочках. Вам, вероятно, понадобится уметь использовать его для запуска некоторых команд по-старому; Вы можете открыть текстовую оболочку, используя эмулятор терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
[/g0]
Или вы можете перейдите к виртуальному терминалу, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят следующим образом
[/g1]
И войдите под своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
В любом случае, все они используют BASH по умолчанию. Есть много других оболочек. Вы можете найти некоторую информацию в Википедии; ищите «оболочку Unix».
Придерживайтесь BASH, если только вы не оказались в редком угловом случае, потому что там есть много практических рекомендаций и руководств.
При использовании скриптов все немного по-другому, потому что оболочкой по умолчанию, связанной с /bin/sh, является dash
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.
Большинству пользователей не нужно заботиться о разных оболочках. Вам, вероятно, понадобится уметь использовать его для запуска некоторых команд по-старому; Вы можете открыть текстовую оболочку, используя эмулятор терминала, например gnome-terminal, xterm и т. д., которые выглядят так
[/g0]
Или вы можете перейдите к виртуальному терминалу, нажав CTRL + ALT + F1 или F2, F3, F4, F5, F6. Да, у вас их шесть, и они выглядят следующим образом
[/g1]
И войдите под своими учетными данными, именем пользователя и паролем.
В любом случае, все они используют BASH по умолчанию. Есть много других оболочек. Вы можете найти некоторую информацию в Википедии; ищите «оболочку Unix».
Придерживайтесь BASH, если только вы не оказались в редком угловом случае, потому что там есть много практических рекомендаций и руководств.
При использовании скриптов все немного по-другому, потому что оболочкой по умолчанию, связанной с /bin/sh, является dash
3 вопроса в одном, давайте посмотрим:
Какая оболочка используется по умолчанию в Ubuntu?
Это отличается. В некоторых местах это Dash , в большинстве случаев Bash . Чтобы увидеть, что установлено для вашего пользователя, просто откройте окно терминала и выполните echo $SHELL. Чтобы проверить всех пользователей в вашей системе, вы можете взглянуть на файл /etc/passwd, где для каждого пользователя, способного войти в систему, указана оболочка по умолчанию.
Какие другие оболочки доступны?
Это очень сильно зависит от того, что у вас установлено. Обе вышеперечисленные оболочки поставляются по умолчанию, остальные доступны в репозиториях. Список оболочек вы можете посмотреть в Википедии Категория: оболочки UNIX .
Есть ли преимущество в переходе на другую оболочку?
Зависит на котором вы в настоящее время используете, и каковы ваши цели. Некоторые оболочки предоставляют дополнительные (и довольно обширные) функции, такие как, например, ZShell - в то время как другие более минималистичны, используют меньше ресурсов (например, Dash по сравнению с Bash). Как указано выше, вы можете проверить с категорией Википедии, чтобы взглянуть на различные оболочки и что они могут предложить.
Я считаю, что Ubuntu использует BaSH, который представляет собой Bourne-Again Shell и является обновлением по сравнению с оригинальной оболочкой (Bourne Shell)
Это единственная оболочка, которую я использую, и вы можете устанавливать другие, но в действительности нет необходимости .
Обновление: из терминала введите echo $0, чтобы увидеть, какая оболочка у вас работает. Это $, то ноль.