Где разница между использованием «pdfimages» из poppler-utils и использованием метода, предоставленного xpdf-utils для извлечения изображений?
Это может быть характер зверя - и может быть то, что вы не можете изменить. Ноутбук, само оборудование, может быть ответственным. Я знаю, что у меня есть хотя бы один ноутбук, и если я перезагружу его, он переводит дисплей обратно на дисплей ноутбука, а не на порт HDMI, пока я не нажму кнопку или не выберу ее в самой ОС. Это происходит, если это Linux, BSD и т. Д. Я знаю, что теперь это изменить, и я не могу найти что-либо с используемой поисковой системой.
Однако ...
То, что вы можете проверить, находится в настройках вашего компьютера. Я никогда не видел такого крита, но возможно, что у вас есть такие, и я никогда не выглядел достаточно хорошо. Это часто F2 или F12 во время загрузки - иногда это ESC или еще что-то. Затем вы найдете удобный экран, полный вещей, которые вы, возможно, не захотите изменить, так что исследования соответствующим образом. Вы будете искать что-то, специально предназначенное для ваших настроек дисплея - вероятно, это будет в «расширенном» меню.
Я не знаю, но я ожидаю, что это будет сделано по соображениям безопасности / удобства. Когда вы нажимаете FN и «display», чтобы изменить его на новый дисплей, он не может отображаться или может возникнуть проблема. Возврат к отображению на экране во время перезагрузки может быть выбором дизайна. Я могу только подтвердить, что я видел это поведение и что он кажется повсеместным.
На самом деле, я забираю это. Я решил попробовать несколько различных поисковых запросов, и похоже, что это возможно. Взгляните на этот сайт.
https://unix.stackexchange.com/questions/13619/how-do-i-prevent-xorg-using-my-linux-laptops-display-panel
Это представляется возможным с правильными условиями поиска.
18 ответов
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибок Ubuntu # 697119 и debian bug # 622343 они также находятся в конфликте друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется лучше в некоторых вещах, но со 2-го канала: Эти незначительные регрессионные ошибки должны быть отправлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены. »
Poppler используется в Gimp и Evince, так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибок Ubuntu # 697119 и debian bug # 622343 они также находятся в конфликте друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется лучше в некоторых вещах, но со 2-го канала: Эти незначительные регрессионные ошибки должны быть отправлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены. »
Poppler используется в Gimp и Evince, так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибок Ubuntu # 697119 и debian bug # 622343 они также находятся в конфликте друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется лучше в некоторых вещах, но со 2-го канала: Эти незначительные регрессионные ошибки должны быть отправлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены. »
Poppler используется в Gimp и Evince, так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибок Ubuntu # 697119 и debian bug # 622343 они также находятся в конфликте друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется лучше в некоторых вещах, но со 2-го канала: Эти незначительные регрессионные ошибки должны быть отправлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены. »
Poppler используется в Gimp и Evince, так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибок Ubuntu # 697119 и debian bug # 622343 они также находятся в конфликте друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется лучше в некоторых вещах, но со 2-го канала: Эти незначительные регрессионные ошибки должны быть отправлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены. »
Poppler используется в Gimp и Evince, так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибок Ubuntu # 697119 и debian bug # 622343 они также находятся в конфликте друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется лучше в некоторых вещах, но со 2-го канала: Эти незначительные регрессионные ошибки должны быть отправлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены. »
Poppler используется в Gimp и Evince, так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибка Ubuntu # 697119 и ошибка debian # 622343 также конфликтуют друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется, лучше для некоторых вещей, но из второй ссылки: «Эти мелкие ошибки регрессии должны быть представлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены».
Poppler используется в Gimp и Evince так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибка Ubuntu # 697119 и ошибка debian # 622343 также конфликтуют друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется, лучше для некоторых вещей, но из второй ссылки: «Эти мелкие ошибки регрессии должны быть представлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены».
Poppler используется в Gimp и Evince так что это ваш лучший выбор.
Они вилки: они были одинаковыми, но кто-то решил пойти в другом направлении. Популярным является Poppler-utils. Debian уже удалил xpdf-utils из базы кода. Из ошибка Ubuntu # 697119 и ошибка debian # 622343 также конфликтуют друг с другом из-за совместного использования одинаковых имен файлов.
xpdf-utils кажется, лучше для некоторых вещей, но из второй ссылки: «Эти мелкие ошибки регрессии должны быть представлены против poppler (предпочтительно, вверх по потоку), где они могут быть исправлены».
Poppler используется в Gimp и Evince так что это ваш лучший выбор.
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf, но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
Таким образом, разница в том, что одна версия основана на исходная база кода xpdf, а другая - из вилки poppler.
Поскольку вы, вероятно, уже используете библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать эту версию из poppler-utils.
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf, но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
Таким образом, разница в том, что одна версия основана на исходная база кода xpdf, а другая - из вилки poppler.
Поскольку вы, вероятно, уже используете библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать эту версию из poppler-utils.
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf, но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
Таким образом, разница в том, что одна версия основана на исходная база кода xpdf, а другая - из вилки poppler.
Поскольку вы, вероятно, уже используете библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать эту версию из poppler-utils.
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf, но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
Таким образом, разница в том, что одна версия основана на исходная база кода xpdf, а другая - из вилки poppler.
Поскольку вы, вероятно, уже используете библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать эту версию из poppler-utils.
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf, но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
Таким образом, разница в том, что одна версия основана на исходная база кода xpdf, а другая - из вилки poppler.
Поскольку вы, вероятно, уже используете библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать эту версию из poppler-utils.
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf, но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
Таким образом, разница в том, что одна версия основана на исходная база кода xpdf, а другая - из вилки poppler.
Поскольку вы, вероятно, уже используете библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать эту версию из poppler-utils.
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf , но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
So разница в том, что одна версия основана на исходной кодовой базе xpdf , а другая - на вилке poppler .
Поскольку вы, вероятно, уже используя библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать версию из poppler-utils .
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf , но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
So разница в том, что одна версия основана на исходной кодовой базе xpdf , а другая - на вилке poppler .
Поскольку вы, вероятно, уже используя библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать версию из poppler-utils .
Библиотека poppler изначально была основана на xpdf , но улучшена, чтобы лучше работать как библиотека и использовать более современные методы рендеринга.
So разница в том, что одна версия основана на исходной кодовой базе xpdf , а другая - на вилке poppler .
Поскольку вы, вероятно, уже используя библиотеку poppler в качестве средства просмотра PDF, вы также можете использовать версию из poppler-utils .
-
1на самом деле, я не использую ни один из них, поскольку графический PDF-ридер не установлен – mbx 29 May 2011 в 14:19