Является ли Ubuntu One достаточно надежным для серьезного использования?

Syncdaemon должен быть очень прочным в 11.04; однако, если вы используете 10.04 (или, возможно, даже 10.10), вы все равно можете увидеть некоторые из описанных вами проблем. Если вы в 11.04 и видите эти проблемы, пожалуйста, сообщите об ошибке, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место для отладки).

«Файлы исчезают», вещь никогда не должна произойти, поэтому, пожалуйста, сообщите нам, если вы это видите.

Я использовал Ubuntu One filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было никаких необоснованных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice на файлах, хранящихся в синхронизированной папке, у меня возникли некоторые конфликты, и я понял, что это связано с функцией автоматического сохранения LOs. Поэтому я перестала это делать и вместо этого работала в несинхронизированной папке и просто копировала. Он не идеален, но он достаточно надежный. Я не знаю достаточно о синхронизации, чтобы понять, как это можно исправить. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен во время загрузки предыдущего сохранения, то загруженный файл будет не таким, как локальный или удаленный файл. Как это должно быть обработано? Ну, нужен лучший инструмент для обработки конфликтов. Но я не думаю, что этих конфликтов можно избежать.

Таким образом, у меня не было оснований сомневаться в надежности Ubuntu One filesyncs. Синхронизация DesktopCouch совсем не устойчива или стабильна - за исключением того, что она была надежно недоступна в течение нескольких месяцев.

Syncdaemon должен быть очень прочным в 11.04; однако, если вы используете 10.04 (или, возможно, даже 10.10), вы все равно можете увидеть некоторые из описанных вами проблем. Если вы в 11.04 и видите эти проблемы, пожалуйста, сообщите об ошибке, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место для отладки).

«Файлы исчезают», вещь никогда не должна произойти, поэтому, пожалуйста, сообщите нам, если вы это видите.

Я использовал Ubuntu One filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было никаких необоснованных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice на файлах, хранящихся в синхронизированной папке, у меня возникли некоторые конфликты, и я понял, что это связано с функцией автоматического сохранения LOs. Поэтому я перестала это делать и вместо этого работала в несинхронизированной папке и просто копировала. Он не идеален, но он достаточно надежный. Я не знаю достаточно о синхронизации, чтобы понять, как это можно исправить. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен во время загрузки предыдущего сохранения, то загруженный файл будет не таким, как локальный или удаленный файл. Как это должно быть обработано? Ну, нужен лучший инструмент для обработки конфликтов. Но я не думаю, что этих конфликтов можно избежать.

Таким образом, у меня не было оснований сомневаться в надежности Ubuntu One filesyncs. Синхронизация DesktopCouch совсем не устойчива или стабильна - за исключением того, что она была надежно недоступна в течение нескольких месяцев.

Syncdaemon должен быть очень прочным в 11.04; однако, если вы используете 10.04 (или, возможно, даже 10.10), вы все равно можете увидеть некоторые из описанных вами проблем. Если вы в 11.04 и видите эти проблемы, пожалуйста, сообщите об ошибке, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место для отладки).

«Файлы исчезают», вещь никогда не должна произойти, поэтому, пожалуйста, сообщите нам, если вы это видите.

Я использовал Ubuntu One filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было никаких необоснованных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice на файлах, хранящихся в синхронизированной папке, у меня возникли некоторые конфликты, и я понял, что это связано с функцией автоматического сохранения LOs. Поэтому я перестала это делать и вместо этого работала в несинхронизированной папке и просто копировала. Он не идеален, но он достаточно надежный. Я не знаю достаточно о синхронизации, чтобы понять, как это можно исправить. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен во время загрузки предыдущего сохранения, то загруженный файл будет не таким, как локальный или удаленный файл. Как это должно быть обработано? Ну, нужен лучший инструмент для обработки конфликтов. Но я не думаю, что этих конфликтов можно избежать.

Таким образом, у меня не было оснований сомневаться в надежности Ubuntu One filesyncs. Синхронизация DesktopCouch совсем не устойчива или стабильна - за исключением того, что она была надежно недоступна в течение нескольких месяцев.

Syncdaemon должен быть очень прочным в 11.04; однако, если вы используете 10.04 (или, возможно, даже 10.10), вы все равно можете увидеть некоторые из описанных вами проблем. Если вы в 11.04 и видите эти проблемы, пожалуйста, сообщите об ошибке, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место для отладки).

«Файлы исчезают», вещь никогда не должна произойти, поэтому, пожалуйста, сообщите нам, если вы это видите.

Я использовал Ubuntu One filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было никаких необоснованных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice на файлах, хранящихся в синхронизированной папке, у меня возникли некоторые конфликты, и я понял, что это связано с функцией автоматического сохранения LOs. Поэтому я перестала это делать и вместо этого работала в несинхронизированной папке и просто копировала. Он не идеален, но он достаточно надежный. Я не знаю достаточно о синхронизации, чтобы понять, как это можно исправить. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен во время загрузки предыдущего сохранения, то загруженный файл будет не таким, как локальный или удаленный файл. Как это должно быть обработано? Ну, нужен лучший инструмент для обработки конфликтов. Но я не думаю, что этих конфликтов можно избежать.

Таким образом, у меня не было оснований сомневаться в надежности Ubuntu One filesyncs. Синхронизация DesktopCouch совсем не устойчива или стабильна - за исключением того, что она была надежно недоступна в течение нескольких месяцев.

Syncdaemon должен быть очень прочным в 11.04; однако, если вы используете 10.04 (или, возможно, даже 10.10), вы все равно можете увидеть некоторые из описанных вами проблем. Если вы в 11.04 и видите эти проблемы, пожалуйста, сообщите об ошибке, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место для отладки).

«Файлы исчезают», вещь никогда не должна произойти, поэтому, пожалуйста, сообщите нам, если вы это видите.

Я использовал Ubuntu One filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было никаких необоснованных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice на файлах, хранящихся в синхронизированной папке, у меня возникли некоторые конфликты, и я понял, что это связано с функцией автоматического сохранения LOs. Поэтому я перестала это делать и вместо этого работала в несинхронизированной папке и просто копировала. Он не идеален, но он достаточно надежный. Я не знаю достаточно о синхронизации, чтобы понять, как это можно исправить. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен во время загрузки предыдущего сохранения, то загруженный файл будет не таким, как локальный или удаленный файл. Как это должно быть обработано? Ну, нужен лучший инструмент для обработки конфликтов. Но я не думаю, что этих конфликтов можно избежать.

Таким образом, у меня не было оснований сомневаться в надежности Ubuntu One filesyncs. Синхронизация DesktopCouch совсем не устойчива или стабильна - за исключением того, что она была надежно недоступна в течение нескольких месяцев.

Syncdaemon должен быть очень прочным в 11.04; однако, если вы используете 10.04 (или, возможно, даже 10.10), вы все равно можете увидеть некоторые из описанных вами проблем. Если вы в 11.04 и видите эти проблемы, пожалуйста, сообщите об ошибке, потому что мы хотели бы изучить ее больше (и это не место для отладки).

«Файлы исчезают», вещь никогда не должна произойти, поэтому, пожалуйста, сообщите нам, если вы это видите.

Я использовал Ubuntu One filesync ежедневно в течение нескольких месяцев, и у меня никогда не было никаких необоснованных конфликтов. Когда я работаю в LibreOffice на файлах, хранящихся в синхронизированной папке, у меня возникли некоторые конфликты, и я понял, что это связано с функцией автоматического сохранения LOs. Поэтому я перестала это делать и вместо этого работала в несинхронизированной папке и просто копировала. Он не идеален, но он достаточно надежный. Я не знаю достаточно о синхронизации, чтобы понять, как это можно исправить. Я имею в виду, если локальный файл будет изменен во время загрузки предыдущего сохранения, то загруженный файл будет не таким, как локальный или удаленный файл. Как это должно быть обработано? Ну, нужен лучший инструмент для обработки конфликтов. Но я не думаю, что этих конфликтов можно избежать.

Таким образом, у меня не было оснований сомневаться в надежности Ubuntu One filesyncs. Синхронизация DesktopCouch совсем не устойчива или стабильна - за исключением того, что она была надежно недоступна в течение нескольких месяцев.