Вопросы Теги

Live-USB с ручкой чтения-записи

У меня есть один из нескольких USB-палочек с аппаратным переключателем только для чтения (Trekstor). Я хотел бы использовать с ним загрузочный Linux, например. для устранения проблем с ПК с Windows без опасности заражения или изменения содержимого палочки.

Однако для установки обновлений или нового программного обеспечения на нем в безопасной среде должно быть возможно записать на палку, когда переключатель

Я не уверен, что переключение формы в один режим на другой выполняется внутренне. Любой опыт с таким типом привода и как настроить live-USB в этом случае?

Если для изменения режима записи требуется перезапуск, это будет нормально.

3
задан 22 August 2011 в 19:09

6 ответов

Живые USB-устройства не предназначены для установки обновлений и нового программного обеспечения. Их основными целями являются тестирование оборудования, оценка программного обеспечения и установка системы. В качестве опции для сохранения личных файлов и настроек предлагается некоторое постоянное хранилище. Вам действительно не нужен USB-накопитель с аппаратным переключателем для запуска Ubuntu. Что касается исправления Windows, я скорее сомневаюсь, что Ubuntu - лучший инструмент для работы.

2
ответ дан 25 July 2018 в 21:25
  • 1
    Пытался изо всех сил, приятель. :) – mikewhatever 23 August 2011 в 04:09
  • 2
    извините, я немного оторвался: P – RolandiXor♦ 23 August 2011 в 04:38
  • 3
    Благодарю. Любые предложения, которые дистрибутив Linux лучше подходит для этого варианта использования, чем Ubuntu? – stracktracer 23 August 2011 в 10:57
  • 4
    Зависит от того, что вы хотите сделать. Вы можете запускать сканирование вредоносных программ из Ubuntu или копировать файлы из не загружаемой системы, но на самом деле исправление ошибок реестра Windows или сбоев программ просто не то, для чего предназначен Ubuntu. Честно говоря, я не знаю, есть ли дистрибутив Linux. – mikewhatever 23 August 2011 в 11:59
  • 5
    Я подумал о весьма универсальном подходе, который означает то, что вы описываете (копирование и, возможно, запись в NTFS, сканирование вредоносных программ), а также просто доступ к Интернету, разделение жесткого диска, использование в интернет-кафе и т. Д. Так что «нормальный» Ubuntu было бы хорошо, я думаю, кроме того, что он должен быть загрузочным с USB, и я бы хотел написать свои личные файлы на нем, но я также хотел бы использовать его в режиме только для чтения. – stracktracer 23 August 2011 в 12:25

Живые USB-устройства не предназначены для установки обновлений и нового программного обеспечения. Их основными целями являются тестирование оборудования, оценка программного обеспечения и установка системы. В качестве опции для сохранения личных файлов и настроек предлагается некоторое постоянное хранилище. Вам действительно не нужен USB-накопитель с аппаратным переключателем для запуска Ubuntu. Что касается исправления Windows, я скорее сомневаюсь, что Ubuntu - лучший инструмент для работы.

2
ответ дан 31 July 2018 в 13:39
  • 1
    Пытался изо всех сил, приятель. :) – mikewhatever 23 August 2011 в 04:09
  • 2
    извините, я немного оторвался: P – RolandiXor♦ 23 August 2011 в 04:38
  • 3
    Благодарю. Любые предложения, которые дистрибутив Linux лучше подходит для этого варианта использования, чем Ubuntu? – stracktracer 23 August 2011 в 10:57
  • 4
    Зависит от того, что вы хотите сделать. Вы можете запускать сканирование вредоносных программ из Ubuntu или копировать файлы из не загружаемой системы, но на самом деле исправление ошибок реестра Windows или сбоев программ просто не то, для чего предназначен Ubuntu. Честно говоря, я не знаю, есть ли дистрибутив Linux. – mikewhatever 23 August 2011 в 11:59
  • 5
    Я подумал о весьма универсальном подходе, который означает то, что вы описываете (копирование и, возможно, запись в NTFS, сканирование вредоносных программ), а также просто доступ к Интернету, разделение жесткого диска, использование в интернет-кафе и т. Д. Так что «нормальный» Ubuntu было бы хорошо, я думаю, кроме того, что он должен быть загрузочным с USB, и я бы хотел написать свои личные файлы на нем, но я также хотел бы использовать его в режиме только для чтения. – stracktracer 23 August 2011 в 12:25

Живые USB-устройства не предназначены для установки обновлений и нового программного обеспечения. Их основными целями являются тестирование оборудования, оценка программного обеспечения и установка системы. В качестве опции для сохранения личных файлов и настроек предлагается некоторое постоянное хранилище. Вам действительно не нужен USB-накопитель с аппаратным переключателем для запуска Ubuntu. Что касается исправления Windows, я скорее сомневаюсь, что Ubuntu - лучший инструмент для работы.

2
ответ дан 2 August 2018 в 03:04
  • 1
    Пытался изо всех сил, приятель. :) – mikewhatever 23 August 2011 в 04:09
  • 2
    извините, я немного оторвался: P – RolandiXor♦ 23 August 2011 в 04:38
  • 3
    Благодарю. Любые предложения, которые дистрибутив Linux лучше подходит для этого варианта использования, чем Ubuntu? – stracktracer 23 August 2011 в 10:57
  • 4
    Зависит от того, что вы хотите сделать. Вы можете запускать сканирование вредоносных программ из Ubuntu или копировать файлы из не загружаемой системы, но на самом деле исправление ошибок реестра Windows или сбоев программ просто не то, для чего предназначен Ubuntu. Честно говоря, я не знаю, есть ли дистрибутив Linux. – mikewhatever 23 August 2011 в 11:59
  • 5
    Я подумал о весьма универсальном подходе, который означает то, что вы описываете (копирование и, возможно, запись в NTFS, сканирование вредоносных программ), а также просто доступ к Интернету, разделение жесткого диска, использование в интернет-кафе и т. Д. Так что «нормальный» Ubuntu было бы хорошо, я думаю, кроме того, что он должен быть загрузочным с USB, и я бы хотел написать свои личные файлы на нем, но я также хотел бы использовать его в режиме только для чтения. – stracktracer 23 August 2011 в 12:25

Живые USB-устройства не предназначены для установки обновлений и нового программного обеспечения. Их основными целями являются тестирование оборудования, оценка программного обеспечения и установка системы. В качестве опции для сохранения личных файлов и настроек предлагается некоторое постоянное хранилище. Вам действительно не нужен USB-накопитель с аппаратным переключателем для запуска Ubuntu. Что касается исправления Windows, я скорее сомневаюсь, что Ubuntu - лучший инструмент для работы.

2
ответ дан 4 August 2018 в 18:55
  • 1
    Пытался изо всех сил, приятель. :) – mikewhatever 23 August 2011 в 04:09
  • 2
    извините, я немного оторвался: P – RolandiXor♦ 23 August 2011 в 04:38
  • 3
    Благодарю. Любые предложения, которые дистрибутив Linux лучше подходит для этого варианта использования, чем Ubuntu? – stracktracer 23 August 2011 в 10:57
  • 4
    Зависит от того, что вы хотите сделать. Вы можете запускать сканирование вредоносных программ из Ubuntu или копировать файлы из не загружаемой системы, но на самом деле исправление ошибок реестра Windows или сбоев программ просто не то, для чего предназначен Ubuntu. Честно говоря, я не знаю, есть ли дистрибутив Linux. – mikewhatever 23 August 2011 в 11:59
  • 5
    Я подумал о весьма универсальном подходе, который означает то, что вы описываете (копирование и, возможно, запись в NTFS, сканирование вредоносных программ), а также просто доступ к Интернету, разделение жесткого диска, использование в интернет-кафе и т. Д. Так что «нормальный» Ubuntu было бы хорошо, я думаю, кроме того, что он должен быть загрузочным с USB, и я бы хотел написать свои личные файлы на нем, но я также хотел бы использовать его в режиме только для чтения. – stracktracer 23 August 2011 в 12:25

Живые USB-устройства не предназначены для установки обновлений и нового программного обеспечения. Их основными целями являются тестирование оборудования, оценка программного обеспечения и установка системы. В качестве опции для сохранения личных файлов и настроек предлагается некоторое постоянное хранилище. Вам действительно не нужен USB-накопитель с аппаратным переключателем для запуска Ubuntu. Что касается исправления Windows, я скорее сомневаюсь, что Ubuntu - лучший инструмент для работы.

2
ответ дан 6 August 2018 в 03:17
  • 1
    Пытался изо всех сил, приятель. :) – mikewhatever 23 August 2011 в 04:09
  • 2
    извините, я немного оторвался: P – RolandiXor♦ 23 August 2011 в 04:38
  • 3
    Благодарю. Любые предложения, которые дистрибутив Linux лучше подходит для этого варианта использования, чем Ubuntu? – stracktracer 23 August 2011 в 10:57
  • 4
    Зависит от того, что вы хотите сделать. Вы можете запускать сканирование вредоносных программ из Ubuntu или копировать файлы из не загружаемой системы, но на самом деле исправление ошибок реестра Windows или сбоев программ просто не то, для чего предназначен Ubuntu. Честно говоря, я не знаю, есть ли дистрибутив Linux. – mikewhatever 23 August 2011 в 11:59
  • 5
    Я подумал о весьма универсальном подходе, который означает то, что вы описываете (копирование и, возможно, запись в NTFS, сканирование вредоносных программ), а также просто доступ к Интернету, разделение жесткого диска, использование в интернет-кафе и т. Д. Так что «нормальный» Ubuntu было бы хорошо, я думаю, кроме того, что он должен быть загрузочным с USB, и я бы хотел написать свои личные файлы на нем, но я также хотел бы использовать его в режиме только для чтения. – stracktracer 23 August 2011 в 12:25

Живые USB-устройства не предназначены для установки обновлений и нового программного обеспечения. Их основными целями являются тестирование оборудования, оценка программного обеспечения и установка системы. В качестве опции для сохранения личных файлов и настроек предлагается некоторое постоянное хранилище. Вам действительно не нужен USB-накопитель с аппаратным переключателем для запуска Ubuntu. Что касается исправления Windows, я скорее сомневаюсь, что Ubuntu - лучший инструмент для работы.

2
ответ дан 7 August 2018 в 20:58
  • 1
    Пытался изо всех сил, приятель. :) – mikewhatever 23 August 2011 в 04:09
  • 2
    извините, я немного оторвался: P – RolandiXor♦ 23 August 2011 в 04:38
  • 3
    Благодарю. Любые предложения, которые дистрибутив Linux лучше подходит для этого варианта использования, чем Ubuntu? – stracktracer 23 August 2011 в 10:57
  • 4
    Зависит от того, что вы хотите сделать. Вы можете запускать сканирование вредоносных программ из Ubuntu или копировать файлы из не загружаемой системы, но на самом деле исправление ошибок реестра Windows или сбоев программ просто не то, для чего предназначен Ubuntu. Честно говоря, я не знаю, есть ли дистрибутив Linux. – mikewhatever 23 August 2011 в 11:59
  • 5
    Я подумал о весьма универсальном подходе, который означает то, что вы описываете (копирование и, возможно, запись в NTFS, сканирование вредоносных программ), а также просто доступ к Интернету, разделение жесткого диска, использование в интернет-кафе и т. Д. Так что «нормальный» Ubuntu было бы хорошо, я думаю, кроме того, что он должен быть загрузочным с USB, и я бы хотел написать свои личные файлы на нем, но я также хотел бы использовать его в режиме только для чтения. – stracktracer 23 August 2011 в 12:25

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: