Каковы последствия использования ffmpeg / libav fork для пользователей?

Question 1

Проект ffmpeg разветвлен: http://libav.org/ http://ffmpeg.org/

libav уже добавлен в репозитории ubuntu: http://libav.org/

Каковы последствия использования ffmpeg / libav fork для пользователя ubuntu?

Question 2

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Question 3

Question 4

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

Question 5

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Question 6

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

Question 7

Question 8

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Question 9

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

Question 10

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Question 11

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

Question 12

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Question 13

Question 14

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

Question 15

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Question 16

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

BUGHUNTER · Answer 1 · 25 July 2018 в 22:17

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

5

ответ дан BUGHUNTER 25 July 2018 в 22:17

1

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить здесь основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответные ссылки могут стать недействительными, если связанная страница изменится. Благодаря! – penreturns 17 October 2012 в 17:26

yanychar · Answer 2 · 25 July 2018 в 22:17

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

FWIW ffmpeg, похоже, включает все изменения, сделанные в libav, и, похоже, имеет более сильный продукт. — Matt Joiner, 1 June 2012 в 12:22

BUGHUNTER · Answer 3 · 26 July 2018 в 20:27

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

5

ответ дан BUGHUNTER 26 July 2018 в 20:27

1

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить здесь основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответные ссылки могут стать недействительными, если связанная страница изменится. Благодаря! – penreturns 17 October 2012 в 17:26

yanychar · Answer 4 · 26 July 2018 в 20:27

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

FWIW ffmpeg, похоже, включает все изменения, сделанные в libav, и, похоже, имеет более сильный продукт. — Matt Joiner, 1 June 2012 в 12:22

BUGHUNTER · Answer 5 · 2 August 2018 в 03:45

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

5

ответ дан BUGHUNTER 2 August 2018 в 03:45

1

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить здесь основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответные ссылки могут стать недействительными, если связанная страница изменится. Благодаря! – penreturns 17 October 2012 в 17:26

yanychar · Answer 6 · 2 August 2018 в 03:45

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

FWIW ffmpeg, похоже, включает все изменения, сделанные в libav, и, похоже, имеет более сильный продукт. — Matt Joiner, 1 June 2012 в 12:22

BUGHUNTER · Answer 7 · 4 August 2018 в 19:50

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

5

ответ дан BUGHUNTER 4 August 2018 в 19:50

1

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить здесь основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответные ссылки могут стать недействительными, если связанная страница изменится. Благодаря! – penreturns 17 October 2012 в 17:26

yanychar · Answer 8 · 4 August 2018 в 19:50

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

FWIW ffmpeg, похоже, включает все изменения, сделанные в libav, и, похоже, имеет более сильный продукт. — Matt Joiner, 1 June 2012 в 12:22

BUGHUNTER · Answer 9 · 6 August 2018 в 03:53

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

5

ответ дан BUGHUNTER 6 August 2018 в 03:53

1

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить здесь основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответные ссылки могут стать недействительными, если связанная страница изменится. Благодаря! – penreturns 17 October 2012 в 17:26

yanychar · Answer 10 · 6 August 2018 в 03:53

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

FWIW ffmpeg, похоже, включает все изменения, сделанные в libav, и, похоже, имеет более сильный продукт. — Matt Joiner, 1 June 2012 в 12:22

BUGHUNTER · Answer 11 · 7 August 2018 в 21:49

Пожалуйста, ознакомьтесь с этим, интересным анализом ситуации в 2012 году: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

5

ответ дан BUGHUNTER 7 August 2018 в 21:49

1

Хотя эта ссылка может ответить на вопрос, лучше включить здесь основные части ответа и предоставить ссылку для справки. Ответные ссылки могут стать недействительными, если связанная страница изменится. Благодаря! – penreturns 17 October 2012 в 17:26

yanychar · Answer 12 · 7 August 2018 в 21:49

Обе стороны представили свою точку зрения Техническому совету Ubuntu в попытке продать собственный вариант [1].

«libav» выиграл, что неудивительно, так как один из них является сторонником пакета Debian / Ubuntu .

По состоянию на 18 декабря 2011 г. «ffmpeg» имеет по крайней мере одну точку, где он работает, а «libav» не [2].

https: // list. [ru].

FWIW ffmpeg, похоже, включает все изменения, сделанные в libav, и, похоже, имеет более сильный продукт. — Matt Joiner, 1 June 2012 в 12:22

Каковы последствия использования ffmpeg / libav fork для пользователей?

12 ответов

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: