Является ли склонность по-прежнему считаться превосходящей apt-get?

Question 1

У меня была эта проблема в течение нескольких недель и я пробовал вышеупомянутые рекомендации. Я должен был перезагрузить мою коробку, когда я наткнулся на изменение разрешения. Мое родное разрешение: 1920x1080 (16: 9). Я запускал firefox из окна терминала и должен был удвоить разрешение для презентации, которую я наблюдал. Я изменился на 1280: 720 (16: 9) и был удивлен, увидев возвращение влево. Когда я вернулся в 1920x1080, он снова был там.

Question 2

Я думаю, сейчас вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search, и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска, вместо того, чтобы запускать dpkg -l.

Question 3

Question 4

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому заставлял осировые зависимости оставаться в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делала это правильно и отслеживала зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют эту работу.

На ubuntu лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобряется компанией, на debian я бы использовал aptitude

Question 5

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

Question 6

В дополнение к другим ответам, также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций и не имеет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя он утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с apt-get install -f, я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По какой-то причине я по-прежнему использую apt-get по умолчанию, но когда он сталкивается с проблемами, я обычно в конечном итоге разрешаю их с помощью aptitude, который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get.

Question 7

Question 8

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

Question 9

Я думаю, сейчас вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search, и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска, вместо того, чтобы запускать dpkg -l.

Question 10

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому заставлял осировые зависимости оставаться в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делала это правильно и отслеживала зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют эту работу.

На ubuntu лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобряется компанией, на debian я бы использовал aptitude

Question 11

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

Question 12

В дополнение к другим ответам, также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций и не имеет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя он утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с apt-get install -f, я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По какой-то причине я по-прежнему использую apt-get по умолчанию, но когда он сталкивается с проблемами, я обычно в конечном итоге разрешаю их с помощью aptitude, который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get.

Question 13

Question 14

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

Question 15

я думаю, что это вопрос личного выбора сейчас. Я считаю, вписав aptitude search не имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search, и мне нравится, что он говорит мне, какие пакеты у меня установлены прямо в результатах поиска, вместо того, чтобы запустить dpkg -l.

Question 16

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому заставлял осировые зависимости оставаться в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делала это правильно и отслеживала зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют эту работу.

На ubuntu лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобряется компанией, на debian я бы использовал aptitude

Question 17

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

Question 18

В дополнение к другим ответам, также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций и не имеет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя он утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с apt-get install -f, я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По какой-то причине я по-прежнему использую apt-get по умолчанию, но когда он сталкивается с проблемами, я обычно в конечном итоге разрешаю их с помощью aptitude, который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get.

Question 19

Question 20

В дополнение к другим ответам также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций, и у него нет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя это утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с помощью apt-get install -f , я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По умолчанию я по-прежнему использую apt-get , но когда он сталкивается с проблемами, я обычно разрешаю их с помощью aptitude , который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get .

Question 21

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

Question 22

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

Question 23

Наверное, сейчас это вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search , и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска от необходимости запускать dpkg -l .

Question 24

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому приводил к тому, что осиротевшие зависимости оставались в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

  sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делал это правильно и отслеживает зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют задание.

На ubuntu it лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобрен компанией, на debian я бы использовал aptitude

Question 25

Question 26

В дополнение к другим ответам также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций, и у него нет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя это утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с помощью apt-get install -f , я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По умолчанию я по-прежнему использую apt-get , но когда он сталкивается с проблемами, я обычно разрешаю их с помощью aptitude , который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get .

Question 27

Наверное, сейчас это вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search , и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска от необходимости запускать dpkg -l .

Question 28

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому приводил к тому, что осиротевшие зависимости оставались в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

  sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делал это правильно и отслеживает зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют задание.

На ubuntu it лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобрен компанией, на debian я бы использовал aptitude

Question 29

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

Question 30

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

itsadok · Answer 1 · 4 August 2018 в 21:09

Я думаю, сейчас вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search, и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска, вместо того, чтобы запускать dpkg -l.

20

ответ дан itsadok 4 August 2018 в 21:09

1

+1 Согласился на то, что вы можете увидеть, установлено ли приложение во время поиска, очень удобно. Хотя я обнаружил, что поиск apt-cache намного быстрее, чем поиск aptitude. – Mark Davidson 9 August 2010 в 13:02
2

Я использую двухбуквенный псевдоним bash для поиска apt-cache, или я бы, вероятно, использовал aptitude search. – belacqua 8 March 2011 в 04:28
3

Я заметил, что поиск apt-get немного более тщательный, чем aptitude. Последний, кажется, смотрит только на название пакета, в то время как первое тоже ищет описания, я думаю. например попробуйте найти build-essential. – Sparhawk 23 September 2013 в 07:45

kashif · Answer 2 · 4 August 2018 в 21:09

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому заставлял осировые зависимости оставаться в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делала это правильно и отслеживала зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют эту работу.

На ubuntu лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобряется компанией, на debian я бы использовал aptitude

13

ответ дан kashif 4 August 2018 в 21:09

1

Последнее утверждение неверно. aptitude поддерживается только на Ubuntu и устанавливается по умолчанию. В этом отношении нет никакой разницы между Ubuntu и Debian. – loevborg 9 August 2010 в 13:19
2

Он удаляется из стандартной установки в 10.10 – kashif 9 August 2010 в 14:57
3

По моему опыту, aptitude всегда было хуже отслеживать установленные зависимости. При удалении программы он, как правило, удалял несвязанные, и в конечном итоге нарушил другие программы в процессе ... – Izkata 14 August 2012 в 01:24
4

Что это эквивалент apt-get autoremove с aptitude? У меня есть старые ядра, которые apt-get autoremove предлагает мне удалить, но я не вижу способа удалить их с помощью aptitude. – Alexey 16 February 2017 в 03:45
5

@Alexey Вы можете использовать aptitude remove '~g'. ( Источник ) Обратите внимание, что aptitude автоматически предложит удалить неиспользуемые зависимости при удалении пакетов с ним. – nyuszika7h 16 July 2017 в 20:51

Mark Davidson · Answer 3 · 4 August 2018 в 21:09

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

не могли бы вы объяснить, что такое интерфейс ncurses? — 8128, 9 August 2010 в 13:22
@fluteflute: ncurses - это библиотека, используемая для реализации текстового пользовательского интерфейса. [D0] en.wikipedia.org/wiki/Ncurses — dierre, 12 November 2010 в 06:54

weberc2 · Answer 4 · 4 August 2018 в 21:09

В дополнение к другим ответам, также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций и не имеет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя он утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с apt-get install -f, я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По какой-то причине я по-прежнему использую apt-get по умолчанию, но когда он сталкивается с проблемами, я обычно в конечном итоге разрешаю их с помощью aptitude, который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get.

У меня также есть аналогичный опыт в разрешении конфликтов, aptitude - лучшая альтернатива в этом смысле. — Volkan Yazıcı, 26 April 2017 в 22:13
Для записи я просто увидел apt-get install -f, исправьте мою систему. у aptitude были проблемы, это зафиксировало это, и тогда первое, что я сделал, было apt install aptitude :) Выбор - хорошая вещь (tm) — teknopaul, 6 May 2018 в 15:58

Gladen · Answer 5 · 6 August 2018 в 04:38

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

itsadok · Answer 6 · 6 August 2018 в 04:38

Я думаю, сейчас вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search, и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска, вместо того, чтобы запускать dpkg -l.

20

ответ дан itsadok 6 August 2018 в 04:38

1

+1 Согласился на то, что вы можете увидеть, установлено ли приложение во время поиска, очень удобно. Хотя я обнаружил, что поиск apt-cache намного быстрее, чем поиск aptitude. – Mark Davidson 9 August 2010 в 13:02
2

Я использую двухбуквенный псевдоним bash для поиска apt-cache, или я бы, вероятно, использовал aptitude search. – belacqua 8 March 2011 в 04:28
3

Я заметил, что поиск apt-get немного более тщательный, чем aptitude. Последний, кажется, смотрит только на название пакета, в то время как первое тоже ищет описания, я думаю. например попробуйте найти build-essential. – Sparhawk 23 September 2013 в 07:45

kashif · Answer 7 · 6 August 2018 в 04:38

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому заставлял осировые зависимости оставаться в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делала это правильно и отслеживала зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют эту работу.

На ubuntu лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобряется компанией, на debian я бы использовал aptitude

13

ответ дан kashif 6 August 2018 в 04:38

1

Последнее утверждение неверно. aptitude поддерживается только на Ubuntu и устанавливается по умолчанию. В этом отношении нет никакой разницы между Ubuntu и Debian. – loevborg 9 August 2010 в 13:19
2

Он удаляется из стандартной установки в 10.10 – kashif 9 August 2010 в 14:57
3

По моему опыту, aptitude всегда было хуже отслеживать установленные зависимости. При удалении программы он, как правило, удалял несвязанные, и в конечном итоге нарушил другие программы в процессе ... – Izkata 14 August 2012 в 01:24
4

Что это эквивалент apt-get autoremove с aptitude? У меня есть старые ядра, которые apt-get autoremove предлагает мне удалить, но я не вижу способа удалить их с помощью aptitude. – Alexey 16 February 2017 в 03:45
5

@Alexey Вы можете использовать aptitude remove '~g'. ( Источник ) Обратите внимание, что aptitude автоматически предложит удалить неиспользуемые зависимости при удалении пакетов с ним. – nyuszika7h 16 July 2017 в 20:51

Mark Davidson · Answer 8 · 6 August 2018 в 04:38

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

не могли бы вы объяснить, что такое интерфейс ncurses? — 8128, 9 August 2010 в 13:22
@fluteflute: ncurses - это библиотека, используемая для реализации текстового пользовательского интерфейса. [D0] en.wikipedia.org/wiki/Ncurses — dierre, 12 November 2010 в 06:54

weberc2 · Answer 9 · 6 August 2018 в 04:38

В дополнение к другим ответам, также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций и не имеет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя он утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с apt-get install -f, я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По какой-то причине я по-прежнему использую apt-get по умолчанию, но когда он сталкивается с проблемами, я обычно в конечном итоге разрешаю их с помощью aptitude, который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get.

У меня также есть аналогичный опыт в разрешении конфликтов, aptitude - лучшая альтернатива в этом смысле. — Volkan Yazıcı, 26 April 2017 в 22:13
Для записи я просто увидел apt-get install -f, исправьте мою систему. у aptitude были проблемы, это зафиксировало это, и тогда первое, что я сделал, было apt install aptitude :) Выбор - хорошая вещь (tm) — teknopaul, 6 May 2018 в 15:58

Gladen · Answer 10 · 7 August 2018 в 22:49

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

itsadok · Answer 11 · 7 August 2018 в 22:49

я думаю, что это вопрос личного выбора сейчас. Я считаю, вписав aptitude search не имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search, и мне нравится, что он говорит мне, какие пакеты у меня установлены прямо в результатах поиска, вместо того, чтобы запустить dpkg -l.

20

ответ дан itsadok 7 August 2018 в 22:49

1

+1 Согласился на то, что вы можете увидеть, установлено ли приложение во время поиска, очень удобно. Хотя я обнаружил, что поиск apt-cache намного быстрее, чем поиск aptitude. – Mark Davidson 9 August 2010 в 13:02
2

Я использую двухбуквенный псевдоним bash для поиска apt-cache, или я бы, вероятно, использовал aptitude search. – belacqua 8 March 2011 в 04:28
3

Я заметил, что поиск apt-get немного более тщательный, чем aptitude. Последний, кажется, смотрит только на название пакета, в то время как первое тоже ищет описания, я думаю. например попробуйте найти build-essential. – Sparhawk 23 September 2013 в 07:45

kashif · Answer 12 · 7 August 2018 в 22:49

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому заставлял осировые зависимости оставаться в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делала это правильно и отслеживала зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют эту работу.

На ubuntu лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобряется компанией, на debian я бы использовал aptitude

13

ответ дан kashif 7 August 2018 в 22:49

1

Последнее утверждение неверно. aptitude поддерживается только на Ubuntu и устанавливается по умолчанию. В этом отношении нет никакой разницы между Ubuntu и Debian. – loevborg 9 August 2010 в 13:19
2

Он удаляется из стандартной установки в 10.10 – kashif 9 August 2010 в 14:57
3

По моему опыту, aptitude всегда было хуже отслеживать установленные зависимости. При удалении программы он, как правило, удалял несвязанные, и в конечном итоге нарушил другие программы в процессе ... – Izkata 14 August 2012 в 01:24
4

Что это эквивалент apt-get autoremove с aptitude? У меня есть старые ядра, которые apt-get autoremove предлагает мне удалить, но я не вижу способа удалить их с помощью aptitude. – Alexey 16 February 2017 в 03:45
5

@Alexey Вы можете использовать aptitude remove '~g'. ( Источник ) Обратите внимание, что aptitude автоматически предложит удалить неиспользуемые зависимости при удалении пакетов с ним. – nyuszika7h 16 July 2017 в 20:51

Mark Davidson · Answer 13 · 7 August 2018 в 22:49

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

не могли бы вы объяснить, что такое интерфейс ncurses? — 8128, 9 August 2010 в 13:22
@fluteflute: ncurses - это библиотека, используемая для реализации текстового пользовательского интерфейса. [D0] en.wikipedia.org/wiki/Ncurses — dierre, 12 November 2010 в 06:54

weberc2 · Answer 14 · 7 August 2018 в 22:49

В дополнение к другим ответам, также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций и не имеет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя он утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с apt-get install -f, я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По какой-то причине я по-прежнему использую apt-get по умолчанию, но когда он сталкивается с проблемами, я обычно в конечном итоге разрешаю их с помощью aptitude, который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get.

У меня тоже есть подобный опыт в урегулировании конфликтов, aptitude - это способ хорошей альтернативой в этом смысле. — Volkan Yazıcı, 26 April 2017 в 22:13
Для записи я просто увидел apt-get install -f, исправьте мою систему. у aptitude были проблемы, это зафиксировало это, и тогда первое, что я сделал, было apt install aptitude :) Выбор - хорошая вещь (tm) — teknopaul, 6 May 2018 в 15:58

weberc2 · Answer 15 · 10 August 2018 в 10:54

В дополнение к другим ответам также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций, и у него нет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя это утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с помощью apt-get install -f , я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По умолчанию я по-прежнему использую apt-get , но когда он сталкивается с проблемами, я обычно разрешаю их с помощью aptitude , который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get .

Mark Davidson · Answer 16 · 10 August 2018 в 10:54

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

Gladen · Answer 17 · 10 August 2018 в 10:54

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

itsadok · Answer 18 · 10 August 2018 в 10:54

Наверное, сейчас это вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search , и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска от необходимости запускать dpkg -l .

kashif · Answer 19 · 10 August 2018 в 10:54

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому приводил к тому, что осиротевшие зависимости оставались в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

  sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делал это правильно и отслеживает зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют задание.

На ubuntu it лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобрен компанией, на debian я бы использовал aptitude

weberc2 · Answer 20 · 13 August 2018 в 17:28

В дополнение к другим ответам также стоит отметить, что apt-get часто падает на его лицо для простых операций, и у него нет возможности обрабатывать несоответствия версии зависимостей или сломанные пакеты (хотя это утверждает, что сломанные пакеты могут быть исправлены с помощью apt-get install -f , я буквально никогда не видел эту работу за всю мою жизнь).

По умолчанию я по-прежнему использую apt-get , но когда он сталкивается с проблемами, я обычно разрешаю их с помощью aptitude , который никогда не сталкивается с многочисленными проблемами apt-get .

У меня также есть аналогичный опыт в разрешении конфликтов, aptitude - путь лучшей альтернативы в этом смысле. — Volkan Yazıcı, 26 April 2017 в 22:13
Для записи я просто увидел apt-get install -f, исправьте мою систему. у aptitude были проблемы, это зафиксировало это, и тогда первое, что я сделал, было apt install aptitude :) Выбор - хорошая вещь (tm) — teknopaul, 6 May 2018 в 15:58

itsadok · Answer 21 · 13 August 2018 в 17:28

Наверное, сейчас это вопрос личного выбора. Я нахожу, что ввод текста aptitude search имеет для меня больше смысла, чем apt-cache search , и мне нравится, что он сообщает мне, какие пакеты я установил прямо там на выходе поиска от необходимости запускать dpkg -l .

20

ответ дан itsadok 13 August 2018 в 17:28

1

+1 Согласился на то, что вы можете увидеть, установлено ли приложение во время поиска, очень удобно. Хотя я обнаружил, что поиск apt-cache намного быстрее, чем поиск aptitude. – Mark Davidson 9 August 2010 в 13:02
2

Я использую двухбуквенный псевдоним bash для поиска apt-cache, или я бы, вероятно, использовал aptitude search . – belacqua 8 March 2011 в 04:28
3

Я заметил, что поиск apt-get немного более тщательный, чем aptitude . Последний, кажется, смотрит только на название пакета, в то время как первое тоже ищет описания, я думаю. например попробуйте найти build-essential . – Sparhawk 23 September 2013 в 07:45

kashif · Answer 22 · 13 August 2018 в 17:28

Раньше apt-get не правильно управлял зависимостями и поэтому приводил к тому, что осиротевшие зависимости оставались в системе даже после того, как пакет, который их использовал, был удален - это уже не так, для удаления сиротских зависимостей используйте

  sudo apt-get autoremove

aptitude всегда делал это правильно и отслеживает зависимости лучше, но теперь оба менеджера пакетов выполняют задание.

На ubuntu it лучше использовать apt-get, потому что он поддерживается и одобрен компанией, на debian я бы использовал aptitude

13

ответ дан kashif 13 August 2018 в 17:28

1

Последнее утверждение неверно. aptitude поддерживается только на Ubuntu и устанавливается по умолчанию. В этом отношении нет никакой разницы между Ubuntu и Debian. – loevborg 9 August 2010 в 13:19
2

Он удаляется из стандартной установки в 10.10 – kashif 9 August 2010 в 14:57
3

По моему опыту, aptitude всегда было хуже при отслеживании установленных зависимостей. При удалении программы он, как правило, удалял несвязанные, и в конечном итоге нарушил другие программы в процессе ... – Izkata 14 August 2012 в 01:24
4

Что это эквивалент apt-get autoremove с aptitude ? У меня есть старые ядра, которые apt-get autoremove предлагает мне удалить, но я не вижу способа удалить их с помощью aptitude . – Alexey 16 February 2017 в 03:45
5

@Alexey Вы можете использовать aptitude remove '~ g' . ( Источник ) Обратите внимание, что aptitude автоматически предложит удалить неиспользуемые зависимости при удалении пакетов с ним. – nyuszika7h 16 July 2017 в 20:51

Gladen · Answer 23 · 13 August 2018 в 17:28

На сервере я предпочитаю Atitude, потому что он поставляется с довольно хорошим интерфейсом для проверки изменений в списке, выборочных обновлений и таких вещей. apt-get быстрее, и я всегда использую это, если просто хочу обновить все без лишних хлопот.

Mark Davidson · Answer 24 · 13 August 2018 в 17:28

Я бы сказал, что в моем личном опыте aptitude и apt-get имеют очень похожую функциональность.

Основное отличие, которое может повлиять на выбор пользователей, заключается в том, что aptitude предлагает интерфейс ncurses и предлагает варианты безопасного обновления и полного обновления, которые могут пригодиться.

Лично я всегда использую apt-get и рекомендую, чтобы новые пользователи также использовали apt-get. С установкой aptitude, которая будет удалена из Ubuntu по умолчанию, как вы сказали, это по-прежнему кажется лучшей рекомендацией. Как будто они хотели использовать aptitude, им нужно будет знать, как использовать apt-get для установки aptitude, если они этого захотят:)

не могли бы вы объяснить, что такое интерфейс ncurses? — 8128, 9 August 2010 в 13:22
@fluteflute: ncurses - это библиотека, используемая для реализации текстового пользовательского интерфейса. [D0] en.wikipedia.org/wiki/Ncurses — dierre, 12 November 2010 в 06:54

Является ли склонность по-прежнему считаться превосходящей apt-get?

54 ответа

Другие вопросы по тегам:

Похожие вопросы: